臺(tái)灣和新加坡的經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定于七日簽署，可以肯定，臺(tái)灣“立法院”內(nèi)不分政黨，必將都予支持；而在日前，“立法院”也通過了臺(tái)灣和新西蘭的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定。這些都是臺(tái)灣走向雙邊經(jīng)濟(jì)合作、走向經(jīng)濟(jì)自由化、參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的必由之路，不走這條路，是不會(huì)有前途的。

　　既然如此，明明就是屬于經(jīng)濟(jì)合作及自由化性質(zhì)，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合所不可缺的兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議于三年前簽署時(shí)，遭到在野陣營誣蔑為“賣臺(tái)”協(xié)議？后來好不容易才在“立法院”關(guān)。而今年兩岸已簽署的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，又被在野陣營再度激烈指為“賣臺(tái)”，以致在“立法院”遭到擱置。

　　臺(tái)灣《中央日報(bào)》８日發(fā)表文章指出，任何雙邊經(jīng)合協(xié)議都是互利的，否則怎么會(huì)在過去十年內(nèi)，全球出現(xiàn)了五百個(gè)以上的這種協(xié)議？又怎么可能韓國大步快跑，和美國、東協(xié)、歐盟等主要貿(mào)易伙伴簽署了協(xié)議，現(xiàn)在又謀和中國大陸完成經(jīng)合談判后，趕在臺(tái)灣之前生效？

　　更不用說在兩岸服貿(mào)協(xié)議中，臺(tái)灣所獲得的遠(yuǎn)比減損的多得多，這是當(dāng)前兩岸特殊關(guān)系下所獨(dú)有的；同理，未來臺(tái)灣和其他經(jīng)濟(jì)體談判相關(guān)協(xié)議時(shí)，對方絕不會(huì)像大陸一樣對臺(tái)“讓利”。如果連兩岸服貿(mào)協(xié)議都面臨難關(guān)，臺(tái)灣豈能和其他經(jīng)濟(jì)體簽署必然更具挑戰(zhàn)性的經(jīng)合協(xié)議？如果不能，就會(huì)成為國際經(jīng)濟(jì)社會(huì)的邊緣者。

　　社論指出，大陸對臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)緊要，是臺(tái)灣的最大貿(mào)易伙伴、最大出超來源，而大陸又是全球第二大經(jīng)濟(jì)體及經(jīng)濟(jì)形勢相對穩(wěn)定的地方。阻撓兩岸經(jīng)濟(jì)合作，其結(jié)果必對臺(tái)灣不利，那就造成馬當(dāng)局的經(jīng)濟(jì)績效難以提振，在野陣營于明年地方選舉與2016年選舉中，就可藉經(jīng)濟(jì)不佳來批馬。

　　同時(shí)，他們又指兩岸經(jīng)合是“木馬屠城”，于是又成為“臺(tái)灣安全的守護(hù)者”，從而在政治上大撈其利，犧牲的則是臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對于在野陣營的這種大陰謀，馬當(dāng)局唯有以大魄力才足以扭轉(zhuǎn)。