臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》11日發(fā)表社論指出，說“造反”可能言重了，說“暴沖”或許也不至于；但是，國民黨“立委”在12天之內(nèi)，從美牛兩度跑票到“程序委員會(huì)”擋下“開征證所稅修法案”，逼得馬英九以國民黨主席身份急電黨團(tuán)，要求“內(nèi)容可以討論，程序不要阻擋”，只說明一件事：不怕外亂，就怕禍起蕭墻，臺(tái)當(dāng)局的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)從黨到政該重整步伐了。

　　社論摘錄如下：

　　臺(tái)當(dāng)局“行政院”版證所稅案在“立院程序委員會(huì)”遭藍(lán)營“立委”暫緩列案，“府”、“院”事前完全狀況外，馬英九得知后急電“行政院長”陳沖、“立法院長”王金平、國民黨秘書長林中森、政策會(huì)執(zhí)行長林鴻池，指示繼續(xù)推動(dòng)“證所稅案”，務(wù)必付委，不要讓民眾以為當(dāng)局“玩假的”，并在中山會(huì)報(bào)上強(qiáng)調(diào)，國民黨對于證所稅“立場沒有改變、決心從未松動(dòng)”，隔天更在國民黨中常會(huì)邀請“財(cái)政部長”劉憶如專題報(bào)告“課征證所稅之意義與效益”，他甚至說了一句，“馬英九從來不玩假的！”

　　馬英九或許真的不玩假的，但是，國民黨黨籍“立委”是否支持他玩真的，卻一再遭到挑戰(zhàn)。部分“藍(lán)委”在證所稅案被擋下后說，“黨團(tuán)封殺行政院提案，創(chuàng)下金氏紀(jì)錄，無疑是對劉憶如投下不信任票，劉憶如被打了一耳光，除了下臺(tái)之外，恐怕沒有第二條路。”“藍(lán)委”不會(huì)不知道，開征證所稅案，嚴(yán)格說來并非“財(cái)政部”或劉憶如主動(dòng)力推的政策，這個(gè)政策會(huì)出爐完全在于馬英九連任勝選后“戴著鋼盔拼改革”的宣示，租稅正義就是馬英九第二任的重大改革。換言之，“藍(lán)委”出手打的這一耳光，也打在了馬英九的臉上。

　　美牛案、油電雙漲政策到證所稅，重創(chuàng)馬英九的聲望，藍(lán)營“立委”益發(fā)肆無忌憚，油電雙漲逼到馬英九深夜舉行記者會(huì)宣布從一次漲足改弦更張為分階段調(diào)漲，證所稅案同樣是在黨內(nèi)反彈并于“總統(tǒng)府”5人小組會(huì)議后，讓“財(cái)政部”方案送“行政院”后即先行微調(diào)，照正常，這個(gè)案子理應(yīng)納入相對更多的意見；更重要的，早在“財(cái)政部”或“行政院”提出版本前，“立法院”藍(lán)綠“立委”早就提出不同的版本，換言之，不論“行政院”版本多么完善，送進(jìn)“立法院”之后，照正常程序就是要和“立委”版本并案審查。

　　從“立法院”議事程序分析，開征證所稅是大案，各界意見甚多，耗費(fèi)時(shí)日討論勢所必然，從付委到三讀，中間還有許多折沖時(shí)間，馬當(dāng)局大可借由審查過程以時(shí)間換取空間，并在這段時(shí)間擴(kuò)大溝通，爭取支持，即使交付“委員會(huì)”審查，都未必表示這個(gè)會(huì)期能順利完成三讀，但若連付委程序都擱置，誠如馬英九所言，這會(huì)讓民眾懷疑馬當(dāng)局馬英九對租稅改革的決心。國民黨“立院”黨團(tuán)透過“暫緩列案”或許表達(dá)了他們對“府”、“院”欠缺溝通的不滿，但這記耳光同樣打在國民黨臉上，工商界反對證所稅，但不少專家學(xué)者和民間團(tuán)體多年推動(dòng)此案，國民黨團(tuán)遂了工商界的心，卻得付出反改革譏評的代價(jià)，輕重之間稍一不慎，就讓“府”、“院”、黨三方俱傷。

　　從油電雙漲到證所稅案，戴鋼盔的馬英九一路轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)到“藍(lán)委”可以理直氣壯以“總統(tǒng)”說這個(gè)會(huì)期可以不過而擋下法案付委，質(zhì)言之，馬英九的態(tài)度造成“立委”揣摩的空間，進(jìn)而釀成黨團(tuán)亂象，那么該檢討的還有馬英九的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格與決策模式。

　　一路數(shù)下來，馬當(dāng)局的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)每一個(gè)環(huán)節(jié)都有問題，民進(jìn)黨揚(yáng)言要發(fā)動(dòng)“倒閣”，坦白講，“倒閣”不會(huì)成功，但執(zhí)政團(tuán)隊(duì)再不重整戰(zhàn)力，“內(nèi)閣”不必倒也會(huì)垮掉一大半，就算馬英九戴兩頂鋼盔都無法進(jìn)行改革，難道國民黨準(zhǔn)備重蹈2000年之覆轍，再一次將政權(quán)拱手讓人嗎？

[責(zé)任編輯：趙靜]