根據(jù)統(tǒng)計(jì)，臺灣現(xiàn)有老年人口，約占總?cè)丝跀?shù)百分之十點(diǎn)八，即兩百六十余萬人。這一數(shù)字將逐年增加，至二○五○年，老年人口會超過臺灣總?cè)丝诘奈宸种�一，也即不到五個人中，就有一個老人。更令人憂心的則是因社會形態(tài)改變，缺乏子女照顧的臺灣獨(dú)居老人已愈來愈多，約占老年人口百分之二十。 

　　臺灣《新生報(bào)》9日發(fā)表社論指出，臺當(dāng)局有關(guān)部門似也早已感到此一趨勢嚴(yán)重性，除了采取各項(xiàng)措施鼓勵生育，以避免人口老化危機(jī)。更加強(qiáng)老人福利工作，例如發(fā)放老人福利金，推行居家照顧，給予老人購票優(yōu)惠，最近甚至要推動“以房養(yǎng)老”制度，使老有所養(yǎng)，不至生活無著。社論說，我們能體會臺當(dāng)局用心良苦，卻也必須直率指出，若干措施只是治標(biāo)不治本，或者過于理想化。從最近發(fā)生的某些社會現(xiàn)象可以發(fā)現(xiàn)，尊重老人固然是人人知曉的道理，但實(shí)際行為上卻充滿對老人歧視，臺當(dāng)局卻無力于觀念上的矯正！ 

　　根據(jù)媒體披露，臺灣有近乎九成房東不愿將房屋租給獨(dú)居老人，一是擔(dān)心經(jīng)濟(jì)能力，更怕老人在租屋期間發(fā)生健康問題。因此干脆不租給老人，使單身老人在租屋時成了人球。房東的顧慮立足于“不想找麻煩上”，而且房屋是自己的，也有租不租給誰的權(quán)利。然而考量任何事，除了要情理法兼顧外，每位民眾更有不能推卸的社會責(zé)任。老人只要不欠租金，一切按照租約行事，實(shí)不必剝奪別人租屋權(quán)利。若大家都不肯把房子租約老人，老人的“遷徙”自由又如何保障？至于老人健康問題較易出狀況，要凄慘到由房東出面收拾殘局的案例畢竟不多。在過去發(fā)生事端的“惡房客”中，老人所占比率微乎其微，因此又何必獨(dú)歧視老人？ 

　　還有老人欲參加旅行團(tuán)觀光，被旅行社拒絕的糾紛也時有所聞。所持的觀點(diǎn)也是在于避免照顧上的不便，這種理由似是而非。因?yàn)椴涣加谛械睦先耍�根本不可能只身外出旅游。身體硬朗的老人，旅行社更無權(quán)加以拒絕。我們認(rèn)為所以會發(fā)生上述種種對老人的歧視行為，都是以自我為出發(fā)點(diǎn)，忽視了應(yīng)負(fù)的社會責(zé)任。任何人家都有老人，幼童也有成為老人的一天，如果今天不尊重與包容老人，將來自己也必面臨相同境遇。臺灣人口正逐漸老化，如果老人此刻仍要陷于被歧視的狀況中，臺當(dāng)局又如何去面對現(xiàn)實(shí)? 

　　社論說，許多偏差觀念的導(dǎo)正，臺當(dāng)局責(zé)無旁貸，但目前確實(shí)做得不好，上述歧視現(xiàn)象產(chǎn)生就是活生生例子令人唏噓。近年有關(guān)部門固然全力推動老人福利，但大部分均自金錢補(bǔ)助入手，忽略了社會對老人尊重互助的觀念建立與宣導(dǎo)。即使經(jīng)濟(jì)上考量有時也流于形式或理想化，例如最近要推動的“以房養(yǎng)老”制度，立意固然良好卻不一定符合社會實(shí)情。此一辦法中規(guī)定擁有價(jià)值五百五十萬新臺幣以上房產(chǎn)的老人，沒子女繼承，又沒存款者，可申請“在宅老化”，以房屋抵押每月由銀行給予生活費(fèi)。獨(dú)居老人符合這種條件的人已少之又少，何況自己擁有近千萬新臺幣住宅，干脆賣了好好過生活，何必靠銀行濟(jì)助？臺當(dāng)局還是多用心建立社會善待老人觀念上吧！  

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]