民進(jìn)黨原本磨刀霍霍要對許榮淑、范振宗開鍘，峰回路轉(zhuǎn)以停權(quán)3年收場，緣由令外界好奇不已。據(jù)了解，謝長廷系及陳水扁系等5位中評委主張“刀下留人”，以停權(quán)替代開除，顛覆陳水扁系全面“反大陸”的印象；反而游錫堃系與新潮流系前后一致，力主嚴(yán)懲開除，堅守民進(jìn)黨中央的“馬其頓防線”。

　　香港中評社今日發(fā)表專論指出，派系對范許懲處案意見紛歧，雖未動用表決，但10位與會中評委各陳己見，呈現(xiàn)5位主張停權(quán)，4位力主開除的對陣局勢，最后停權(quán)年限3年折衷解決。

　　文章稱，值得玩味的是，由民進(jìn)黨主席蔡英文領(lǐng)銜提案、中執(zhí)會高調(diào)且一致性通過，建請中評會開除范許黨籍案意外翻船，除再度嚴(yán)厲挑戰(zhàn)蔡英文個人領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，也凸顯出民進(jìn)黨對大陸政策的嚴(yán)重分歧已到臺面化地步。

　　民進(jìn)黨中執(zhí)會決議，現(xiàn)卸任黨公職人員不得參加國共論壇，可說是民進(jìn)黨中央圍堵國共論壇、拒絕為國共背書的最后一道墻，這道墻也是民進(jìn)黨的“紅線”。但因范振宗及許榮淑不顧禁令，讓這道高墻出現(xiàn)缺口。

　　文章認(rèn)為，既然，高墻已現(xiàn)破綻，彌補之道就是防止缺口擴大及加深，因此，蔡英文以降的最高權(quán)力核心決定動用最嚴(yán)厲開除黨籍處分，但中評會的步調(diào)顯然與中執(zhí)會不一。

　　文章最后說，中評會雖然保留了范、許二人的黨籍，但是并不代表他們認(rèn)可了兩人的行為，他們是基于自己派系的需要而做出這樣決定的。陳水扁系中評委邱議瑩等就顧慮到同派系的“立委”高志鵬官司問題，如果，范、許因參加國共論壇而被掃地出門，那么對于更不可饒恕的涉貪問題又該如何處置呢？屆時，黨內(nèi)逼迫開除高志鵬的聲浪是否升高？此內(nèi)部需求或多或少影響著陳水扁系成員對范、許開除黨籍案的不同思維。

瀏覽精彩評論 點擊進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]