民進(jìn)黨前“立委”王雪峰被人發(fā)現(xiàn)疑似“拾荒為生”，島內(nèi)媒體一片同情之聲，民進(jìn)黨內(nèi)發(fā)起關(guān)懷昔日戰(zhàn)友行動(dòng)，就業(yè)服務(wù)站人員則直接“到府服務(wù)”，要為王雪峰找工作。臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》20發(fā)表社論指出，這兩天新聞熱潮稍褪，鏡頭比較饒過(guò)王雪峰夫婦了，我們?cè)搹谋�情之外的角度想想這個(gè)問(wèn)題。

　　社論說(shuō)，王雪峰的婆婆從事資源回收，王雪峰本人則輕描淡寫(xiě)，說(shuō)自己目前沒(méi)什么不好，甚至說(shuō)每天過(guò)得很happy。其實(shí)，旁觀(guān)者多有一個(gè)盲點(diǎn)：就因?yàn)橥跹┓逶��?jīng)擔(dān)任“立委”，如果她現(xiàn)在從事資源回收業(yè)，就很可悲、可憐嗎？從事資源回收業(yè)有大型業(yè)者，也有個(gè)別民眾，未必都是“悲慘人生”。尤其媒體標(biāo)題一度以“拾荒”這樣傳統(tǒng)且貶抑的字眼來(lái)形容，有點(diǎn)“揀垃圾”的意味，叫從業(yè)者情何以堪。更何況，以環(huán)保、公益為名，為資源回收作義工的大有人在。可見(jiàn)，同樣從事資源回收，卻有說(shuō)不出口的價(jià)值判斷隱藏在這些報(bào)道里，“職業(yè)無(wú)貴賤”的價(jià)值觀(guān)還真是受考驗(yàn)。

　　其實(shí)，從王雪峰有限的談話(huà)里可發(fā)現(xiàn)，她有所堅(jiān)持，譬如和政治有關(guān)的黨職或公職她不要。簡(jiǎn)單地說(shuō)，她就是想要離開(kāi)政治圈，寧可靠自己的力量養(yǎng)活自己。她要的不只是維生的工作，而是一種“生活方式”。這種“另類(lèi)”生活方式的選擇，越來(lái)越常見(jiàn)。有些大老板會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)放下俗務(wù)和壓力，到宗教團(tuán)體過(guò)著儉樸生活，或卷起袖子從事凈山、資源回收。科學(xué)園區(qū)的科技新貴寧可放棄高薪，到鄉(xiāng)下開(kāi)起民宿，過(guò)著田園生活。這些故事為一般人無(wú)法理解，當(dāng)事人卻甘之如飴。

　　王雪峰又說(shuō)，自己最想擔(dān)任的工作是教兒童美語(yǔ)，因?yàn)樗�的英語(yǔ)不錯(cuò)。但兒童美語(yǔ)機(jī)構(gòu)多不敢聘用一個(gè)昔日的“立委”，恐怕這也才是問(wèn)題所在。就算政治人物愿意放下身段，重新來(lái)過(guò)，反而社會(huì)上先有了成見(jiàn)、偏見(jiàn)。

　　沒(méi)錯(cuò)，是有人離開(kāi)政壇后，因主客觀(guān)因素而失業(yè)無(wú)依，這樣的故事讓人低回不已。但如果王雪峰基于自身理念所選擇的“真情”，卻被當(dāng)成迫于無(wú)奈的“悲情”來(lái)報(bào)道，就有點(diǎn)荒謬了。政治人物離開(kāi)政壇就是一個(gè)平常人，如果是政治人物自己選擇的“背影”，社會(huì)就應(yīng)該接受，給予尊重比給予同情更合適吧。

更多精彩評(píng)論

[責(zé)任編輯：趙靜]