無(wú)保獲釋的陳水扁，最近向民進(jìn)黨“立委”抱怨余政憲在看守所兩天就招供，語(yǔ)多怨懟。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天的社評(píng)指出：消息傳出后，不但余政憲本人徹底寒心，陳水扁的子弟兵也都普遍深有同感；只是深綠民眾繼續(xù)挺扁，令人既感無(wú)奈，更覺悲哀。
 
　　社評(píng)說(shuō)，陳水扁從政以來(lái)，一向以待人苛薄寡恩著稱，其用人之道大約可分三類：一、對(duì)前輩有利用價(jià)值時(shí)，推崇備至，沒有利用價(jià)值時(shí)則視若敝屣，特別是有利益沖突時(shí)，完全不把前輩放在眼里。以黃信介為例，可謂提拔陳水扁從政最大恩人，但黃信介在協(xié)調(diào)民進(jìn)黨內(nèi)“總統(tǒng)”初選時(shí)，明明抵觸內(nèi)規(guī)的陳水扁卻堅(jiān)持不讓，成為黃信介生平協(xié)調(diào)唯一失敗的例子，不僅令黃信介顏面盡失，而且視其為生平最大遺憾，但在黃信介死后，陳水扁不斷推崇黃信介，前后判若兩人。

　　二、對(duì)于與陳水扁資歷相當(dāng)?shù)耐�輩一律視為敵手，打壓不遺余力，例如當(dāng)年謝長(zhǎng)廷在黨外時(shí)期，無(wú)論辯才、反應(yīng)、謀略、組織能力，均較陳水扁有過之而無(wú)不及，且在美麗島大審中表現(xiàn)也較陳水扁為優(yōu)，因此陳水扁多年來(lái)一直將謝長(zhǎng)廷視為最大敵人，后來(lái)雖迫于形勢(shì)，不得不提名謝長(zhǎng)廷擔(dān)任“行政院長(zhǎng)”，但二人貌合神離，極少交集。去年民進(jìn)黨“總統(tǒng)”黨內(nèi)初選，陳水扁又公然力挺蘇貞昌而打壓謝長(zhǎng)廷，更足以證明陳水扁對(duì)于與他可以等量齊觀的黨內(nèi)同志忌刻之深。

　　三、對(duì)于后輩及其屬下，或視為走狗，或視為家奴，完全以能否利用以及是否對(duì)陳水扁家忠誠(chéng)做為取舍的標(biāo)準(zhǔn)。例如當(dāng)年“羅馬”并稱，但較有自主意識(shí)的羅文嘉與陳水扁漸行漸遠(yuǎn)，而完全貫徹扁家意志，對(duì)扁珍言聽計(jì)從的馬永成，則后來(lái)居上。
 
　　社評(píng)說(shuō)，陳水扁當(dāng)上“總統(tǒng)”后，用人范圍并未隨著權(quán)力擴(kuò)張而擴(kuò)大，反而一直局限于陳水扁早年的助理和吳淑珍的親朋好友。令人深惡痛絕的是，在各種弊案里，陳水扁家吃干抹盡、有進(jìn)無(wú)出；企業(yè)捐獻(xiàn)給民進(jìn)黨的政治獻(xiàn)金幾乎全被扁家私吞；選舉時(shí)民進(jìn)黨的募款也被陳水扁家暗杠；“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”更被陳水扁家以各種名義巧取豪奪。概而言之，凡有好處都是陳水扁家，遇有過錯(cuò)就要屬下扛起，例如“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”里，陳水扁就指示陳鎮(zhèn)慧、林德訓(xùn)等制作不實(shí)領(lǐng)據(jù)，并做偽證；又如陳水扁曾以犒賞金名義，授意馬永成與陳鎮(zhèn)慧，偽刻多名“總統(tǒng)府”員工印章，假造犒賞金冊(cè)，詐領(lǐng)的“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”全由陳水扁家享受花用，而偽證責(zé)任則完全由屬下承擔(dān)。
 
　　這一次南港展覽館案，余政憲完全是在吳淑珍的指示下，將評(píng)審委員名單直接抄給吳淑珍的特助蔡銘哲，嗣后吳淑珍拿到數(shù)億，蔡銘哲、李界木等人也都分到好處，而余政憲則未取分文，可是當(dāng)余政憲被羈押時(shí)，吳淑珍竟然在就訊時(shí)痛罵“蔡銘哲、李界木和余政憲三人都亂講，案情根本不知道”，對(duì)于在外為她招攬生意，甚至處理洗錢的蔡銘哲，她更大罵“恨不得把他殺了”。文章指出，這樣的無(wú)情無(wú)義，怎不叫人心寒？無(wú)怪一向被視為陳水扁最核心的幕僚馬永成與林德訓(xùn)，現(xiàn)在都不愿意回到扁辦。
 
　　總之，無(wú)論余政憲與馬永成等人，基本上都是被陳水扁家視為奴仆，在有利用價(jià)值時(shí)或許會(huì)丟根骨頭，但在弊案爆發(fā)時(shí)，他們卻都成為代罪羔羊，這些人都是陳水扁的親信，遭遇尚且如此，而現(xiàn)在這些挺扁民眾，難道還不覺悟嗎？

[責(zé)任編輯：趙靜]