原臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁家族非法洗錢，將來源可疑的巨款匯到海外帳戶，被視為“恥辱”，臺(tái)灣媒體《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表評(píng)論文章說，臺(tái)灣應(yīng)該修法規(guī)范公職人員不明來源財(cái)產(chǎn)，已成共識(shí)。

　　所謂“民氣可用”，陳水扁家族大肆洗錢，正是島內(nèi)政黨決意修法追究公職人員不明來源財(cái)產(chǎn)、并予罪刑化的最大動(dòng)力。事實(shí)上，馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)上任后，鑒于扁當(dāng)局時(shí)代官場(chǎng)文化墮落，賄賂公行，貪腐成風(fēng)，臺(tái)當(dāng)局“行政院”已于八月一日頒行《公務(wù)員廉政倫理規(guī)范》，但道德制約有余，法制面的積極作為卻嫌不足，唯有對(duì)來源不明財(cái)產(chǎn)問罪，才能有效整飭日益敗壞的官箴。

　　臺(tái)灣現(xiàn)行《貪污治罪條例》，除非掌握積極證據(jù)，否則難以對(duì)貪污論罪，是以貪風(fēng)難抑、腐敗難治。聯(lián)合國(guó)二○○三年訂定《反貪腐公約》，規(guī)定公職人員消費(fèi)水平、生活方式，與薪資收入不符，應(yīng)即責(zé)其解釋，如拿不出財(cái)產(chǎn)來源確切證據(jù)，則可予以起訴究辦。在此之前，巴基斯坦、泰國(guó)、馬來西亞、新加坡、中國(guó)、香港等國(guó)家或地區(qū)，已訂定反賄賂法或反貪污法，可見反貪腐已成普世價(jià)值。

　　文章說，既然規(guī)范來源不明財(cái)產(chǎn)已有共識(shí)，但法源基礎(chǔ)仍存有歧見，“綠委”主張若財(cái)產(chǎn)來源無法交代就全數(shù)沒收，并處一年以下徒刑、拘役，并科罰金，但不打算溯及既往，以免造成新一波歷史共業(yè)。國(guó)民黨則擬修訂《貪污治罪條例》，增列“財(cái)產(chǎn)來源不明罪”條文。審酌法律應(yīng)有的精準(zhǔn)性，國(guó)民黨的主張顯然優(yōu)于民進(jìn)黨。

　　根據(jù)國(guó)民黨中央的思考方向，“法務(wù)部”考慮對(duì)于遭檢舉貪瀆、財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)非正常收入時(shí)，如無法提出證明，將處三年以下徒刑，但也不擬溯及既往。由是以觀，國(guó)民黨將發(fā)動(dòng)修法的版本，較民進(jìn)黨的構(gòu)想更為周延嚴(yán)謹(jǐn)。

　　文章最后說，財(cái)產(chǎn)來源不明罪刑化是《陽光法案》中最具反貪腐效用的，臺(tái)“立法院”上一會(huì)期，即今年五月間，有國(guó)民黨籍“立委”提案，擬在《貪污治罪條例》置入來源不明財(cái)產(chǎn)規(guī)范，但行政部門未提出對(duì)案，以致沒有排入程委會(huì)。如今臺(tái)灣上下都認(rèn)為修法規(guī)范來源不明財(cái)產(chǎn)，此其時(shí)矣，至盼“立院”下一會(huì)期能就最妥適的版本完成修法，借以“去貪防腐”。　

[責(zé)任編輯：李杰]