從“政務(wù)官”綠卡事件，到“監(jiān)委”人事審查，民進(jìn)黨大舉調(diào)查相關(guān)人等的“忠誠(chéng)度”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集文章說(shuō)，“忠誠(chéng)度”的最大亂源，其實(shí)正是民進(jìn)黨。將人民情感撕裂成“愛(ài)臺(tái)灣”與“不愛(ài)臺(tái)灣”。而且，民進(jìn)黨的愛(ài)臺(tái)灣不是以事實(shí)或“法律”為判準(zhǔn)，而是只憑民進(jìn)黨空口一句話，就將人判定“賣臺(tái)集團(tuán)”或“統(tǒng)派媒體”的罪名。

　　民進(jìn)黨要調(diào)查他人的“忠誠(chéng)度”，難怪有人問(wèn)：到底是要調(diào)查對(duì)誰(shuí)的忠誠(chéng)度？如果民進(jìn)黨連這個(gè)根本的基準(zhǔn)也不能確立，如何調(diào)查“忠誠(chéng)度”？

　　文章指出，民進(jìn)黨現(xiàn)在所指“忠誠(chéng)度”的問(wèn)題，其實(shí)是綠卡與“雙重國(guó)籍”的問(wèn)題。第一，這是一個(gè)任命身分的法律問(wèn)題，依“法”皆有明規(guī)，任官后放棄“雙重國(guó)籍”即可，若放棄綠卡則是“超標(biāo)準(zhǔn)”。第二，這不是一個(gè)政治問(wèn)題，“雙重國(guó)籍”與綠卡，與“忠誠(chéng)度”并無(wú)必然關(guān)系。第三，何況，在民進(jìn)黨當(dāng)局時(shí)期，如今已知至少有二十三名“政務(wù)官”帶著“雙重國(guó)籍”上臺(tái)，其中宗才怡更是帶著“雙重國(guó)籍”下臺(tái)；另有三名“大使”，一人有“雙重國(guó)籍”，二人有綠卡。

　　今日談“忠誠(chéng)度”，不必在“任命身分”上做文章，這些皆已有“法”可依；若要談“忠誠(chéng)度”，恐怕應(yīng)談陳水扁捏造“南線項(xiàng)目”違背誠(chéng)信，應(yīng)談“中選會(huì)”“公投綁大選”違反正義之類的層次，那才是對(duì)癥下藥。

　　文章表示，民進(jìn)黨若用“臺(tái)灣國(guó)”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)談“忠誠(chéng)度”，這不止是“麥卡錫主義”，更是“嘜笑掉大牙主義”！

[責(zé)任編輯：張弛]