臺灣知名媒體人趙少康今天在《蘋果日報》撰文說，謝長廷用綠卡事件質(zhì)疑馬英九的誠信，令人啼笑皆非，以他的紀錄有什么資格談“誠信”？很多媒體跟著起哄，批評馬英九的誠信，還有親綠媒體說他說謊，根本是亂扯一通，毫無邏輯。 

　　文章摘錄如下： 

　　你可以問馬英九為何不一次說清楚，你也可以怪他危機意識不夠，但他沒有說謊，也沒有誠不誠信問題，你可以不爽他在開始只說了部份事實，但他并沒有騙你！ 

　　中文不是沒有時態(tài) 

　　謝長廷的問題是“你及你的家人有沒有綠卡？”問的當然是“現(xiàn)在”有沒有“綠卡”，馬英九在美國出生的女兒有的是“護照”，不是綠卡，而且馬英九夫婦自認20年前即使用“Visitor's Visa”，應是B1及B2簽證，不須美國注銷，等同放棄綠卡，所以現(xiàn)在“沒有”綠卡，不但現(xiàn)在沒有，而且20年來都沒有，說“沒有”到底騙了誰？如果謝長廷問的是“你有沒有過綠卡？”則馬英九回答“沒有”就是說謊，但謝長廷有這樣問嗎？

　　就像我問你“有沒有女朋友？”當然是問現(xiàn)在，怎么會是問你20年前在大學時有沒有女朋友？你如回答“沒有”，我突然拿出一張你20年前女友的相片指責你說謊，你會服氣嗎？再如我問你“有沒有錢？”是問你現(xiàn)在，你可以回答我“沒有”，也可以回答“沒有，但以前有”，兩種回答都沒有騙人。

　　中文不是沒有時態(tài)，“有沒有？”和“有沒有過？”“曾經(jīng)有沒有？”怎么會一樣呢？

　　“立委”勝選后，馬英九贏面大，當然不愿跟謝長廷起舞，心理上一定是“為什么你問一句，我就要答一句？”謝長廷反正就是這么回事，輸無可輸，拼命三郎的打法，媒體當然會共襄盛舉湊熱鬧。

　　謝長廷質(zhì)疑綠卡，不必明說也知道，當然是要抹人家“不愛臺，會落跑”，我要問謝：“錢學森是愛美國還是愛中國？”“李遠哲是愛美國還是愛臺灣？”游芳枝說他孩子沒有日本護照，也是不值一哂，每個人都知道日本身分多難取得，豈是當年謝長廷所能做到？還有，謝長廷在美國長住的弟弟妹妹是愛臺灣還是愛美國？

　　而且，謝長廷一面指責馬和中國大陸搞曖昧，又指控他會抱“救生圈”逃美國，這不是矛盾嗎？既有特首可做，又何必流亡美國？ 
 
　　馬入美境檢視綠卡 

　　臺灣退出聯(lián)合國在1971，馬獲綠卡在1977，臺灣與美國“斷交”在1978，三者有何相干？以馬哈佛法學博士資歷，在美找一高薪工作留下有何困難？當時回臺灣就是愛臺灣，否則何必回來？回來做蔣經(jīng)國秘書，伴君如伴虎，能否勝任尚不知，等到下定決心留在臺灣，即放棄綠卡改申請一般簽證，不是更愛臺灣？

　　我在近二十年前當“立委”時曾與當國民黨副秘書長的馬英九一起赴美參加國會舉辦的“祈禱早餐會”，我們是一起辦入境美國手續(xù)的，馬英九并未使用綠卡，否則一入境就被我們看到了。

　　記者們應問謝長廷兩個問題：一、為什么要等兩天？有資料就拿出來，沒整理好就等整理好再說！二、資料從哪來？AIT還是“國安局”？怎可能是從網(wǎng)路？請謝長廷交代清楚。

　　謝長廷一口咬定馬英九綠卡仍有效，要解答這個問題太簡單了，請謝馬一起到美國去，要馬英九拿他的舊綠卡入境，如有效，則馬退選，如無效，則謝退選，不知謝長廷敢不敢？

　　謝長廷昨日的記者會毫無新證據(jù)，空包彈烏龍一場，戲耍了媒體及社會大眾。

[責任編輯：張弛]