臺灣郵政在民眾信件上隨意加蓋“入聯(lián)”戳記，引發(fā)民眾強烈不滿。臺灣《聯(lián)合報》今天發(fā)表社論指出，事實上，此舉不僅侵犯個人隱私及言論自由，行政部門動用人力和經(jīng)費推動“公投”，更嚴重違反“公投法”規(guī)定和“黨政分離”的精神。對這波如火如荼入聯(lián)運動所涉及的侵權(quán)和違法罪行，檢察官應(yīng)主動展開偵辦。

十月起，郵局即開始在信件隨機加蓋入聯(lián)標(biāo)語，估計至今應(yīng)有超過五十萬件郵件遭到“侵犯”。然而，此事直至一位在臺美籍教師投書媒體表示抗議后，方才引起各界注意；可見臺灣民眾對于當(dāng)局的濫權(quán)行為，已到習(xí)以為常、忍氣吞聲乃至是非莫辨的地步。臺灣人的公民意識，竟要靠一位外籍教師代為喚醒與伸張，這難道不是民主倒退的跡象？

先問郵局有沒有權(quán)力在信件上加蓋任何戳記？且看，信封是寄件者自費購買，郵資是他們支付，任何郵件包括其內(nèi)外承載的信息都是寄件者之私有財物；而郵局不過是負責(zé)遞送的差使，它當(dāng)然沒有權(quán)力在客戶的物品上擅加任何戳記。更何況，“入聯(lián)”是一項爭議性極高的政治主張，它卻被隨機以暴露的方式強制附加到某些個人郵件上；對于不茍同此一主張的人，這都是個人隱私及言論自由的侵害。

社論批評，荒謬的是，臺灣郵政對自己的侵權(quán)行為竟還辯稱，民眾若不想蓋入聯(lián)戳記，可以在信封上加注“不想被蓋章”字樣。如此一來，不僅是郵政機構(gòu)擅自在單純的投遞關(guān)系上附增條件，更形同強迫民眾自暴隱私和立場。一個號稱具有一百廿年歷史的郵政機構(gòu)，就為了諂媚行政長官，不惜將客戶的權(quán)益和信賴關(guān)系葬送給一次莫名所以的政治運動，其職業(yè)倫理和專業(yè)尊嚴何在？

臺灣相關(guān)法律規(guī)定，故意或過失不法侵害他人權(quán)利，必須要負損害賠償責(zé)任。那些不能接受自己的郵件被加蓋戳記的民眾，不妨透過法律途徑，向郵局請求侵權(quán)的損害賠償；這不僅是公民爭取民主公道的積極手段，也可借此讓臺灣郵政學(xué)習(xí)尊重隱私和民主。

社論認為，事實上，從近日排山倒海而來的“入聯(lián)”文宣，包括電費單、電視廣告乃至馬路廣告牌上的形形色色宣傳，要說加蓋戳章是臺灣郵政的“自主”行為，恐怕只是欲“蓋”彌彰的謊言。只消看，主其事者謝志偉一會兒在“立法院”越位幫張揆搶答“立委”質(zhì)詢，一會兒在“新聞局”對外籍教師的質(zhì)疑表示歡迎踢館，即可知這個當(dāng)局為推動“入聯(lián)”政策已陷瘋狂。

社論進一步指出，民眾必須警覺與洞灼的是：當(dāng)民進黨一方面仍在著手“入聯(lián)公投”的聯(lián)署，扁當(dāng)局卻一方面已把“臺灣入聯(lián)”當(dāng)成政策大肆推動，這不僅是程序錯亂，也不僅是黨政不分而已，這已是嚴重的違法行為。

“公投”的設(shè)計，主要在借由民間的發(fā)動，以彌補既有政治架構(gòu)之不足；也因此，“公投法”明訂“行政機關(guān)不得主動提出‘公投’事項”，目的就在確保其“民間主動”之精神。也就是說，若欲借由“公投”彰顯臺灣民意，應(yīng)由民進黨以政黨的“民間”身分進行聯(lián)署。

然而，看陳水扁當(dāng)局的操作，一方面那廂民進黨的“公投”聯(lián)署進度遲緩，一方面這廂行政機構(gòu)卻早已越俎代庖，將入聯(lián)運動炒得火熱。既尚未通過“公投”的“民意驗證”，扁當(dāng)局即已將“入聯(lián)”當(dāng)成政策沸騰宣揚，這不是強奸民意是什么？如果不經(jīng)“公投”，當(dāng)局都可以把入聯(lián)搞得如此轟轟烈烈，那么，民進黨聯(lián)署中的“入聯(lián)公投”，還在乎什么民意呢？

社論最后說，老百姓還在癡癡等著蛋孵出雞來，人家主政者早已開始吃烤雞肉了！這就是典型民進黨式的混淆戰(zhàn)術(shù)，它利用“執(zhí)政者”的身分忽黨忽政、忽民忽官，玩弄人民，也玩弄臺灣。別的不談，“公投法”規(guī)定，行政機關(guān)若利用經(jīng)費或人員干預(yù)“公投”，可處六個月至三年的有期徒刑，且得追償行政機關(guān)之支出；這是否仍是有效的法律，請“司法”單位告訴人民吧！

[責(zé)任編輯：張弛]