近來，朝鮮半島形勢(shì)波譎云詭，風(fēng)險(xiǎn)陡增。一方面，朝鮮不顧世界各國的強(qiáng)烈反對(duì)，再次進(jìn)行核試驗(yàn)，并使用彈道導(dǎo)彈技術(shù)進(jìn)行發(fā)射，嚴(yán)重違反了聯(lián)合國安理會(huì)的相關(guān)禁令。對(duì)此，聯(lián)合國繼續(xù)商議加強(qiáng)對(duì)朝制裁，以維護(hù)半島局勢(shì)穩(wěn)定。另一方面，美國借口朝鮮開展新的核試與射星，可能將“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)引入半島，從而將地區(qū)安全形勢(shì)進(jìn)一步復(fù)雜化。

　　針對(duì)新的情況，采取一定措施維護(hù)半島及地區(qū)和平穩(wěn)定，是必要的、應(yīng)該的。但借著這樣一個(gè)“時(shí)機(jī)”，搞一些別的名堂，而且可能帶來事與愿違的后果，卻讓人費(fèi)解和憂慮。縱觀美國的所做所為，感到它在半島問題上的思維有些問題。

　　其一，冷戰(zhàn)思維。在半島問題上，美國長期堅(jiān)持對(duì)抗。美國不僅在半島南部長期駐軍，在冷戰(zhàn)期間還在韓國部署核武器，率先在半島開始了核武器化。進(jìn)入新世紀(jì)以來，美國仍固守冷戰(zhàn)思維，或稱北方為“邪惡軸心”，在上屆總統(tǒng)任職期間頑固拒絕對(duì)話；或在本屆總統(tǒng)任期采取“戰(zhàn)略耐心”，繼續(xù)回避接觸。這無疑是半島局勢(shì)一再演變的重要原因。

　　美國一度稱朝鮮、伊朗和伊拉克三國為“邪惡軸心”。它在沒有依據(jù)以及聯(lián)合國授權(quán)的情況下，對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，給當(dāng)?shù)貛�來巨大�?zāi)難。美國沒有找到伊拉克在戰(zhàn)前秘密發(fā)展大規(guī)模殺傷性武器的任何證據(jù)，相反卻引發(fā)了伊敘地帶的嚴(yán)重恐怖主義活動(dòng)。對(duì)比之下，對(duì)伊朗核問題，美國改弦更張，在國際社會(huì)壓力與合作下，通過長期對(duì)話于去年達(dá)成伊核協(xié)議。然而，美國卻拒絕與朝對(duì)話，繼續(xù)以冷戰(zhàn)心態(tài)施壓對(duì)抗。

　　其二，夾帶私貨。美國和韓國有同盟協(xié)定，其目的是安全互保而非其他。對(duì)于朝鮮發(fā)展核武與導(dǎo)彈能力，韓國采取適度導(dǎo)防也并非不可理解。但是，這一切行為的底線應(yīng)是正當(dāng)自衛(wèi)，而不能出于“自衛(wèi)”，將半島安全失衡外推，使之溢向東北亞乃至亞太地區(qū)。

　　眾所周知，“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的能力遠(yuǎn)超防范朝鮮所需。將“薩德”輸入韓國，將直接影響中國的戰(zhàn)略安全，必將導(dǎo)致東北亞與亞太安全失衡，從而可能引發(fā)更大范圍的戰(zhàn)略再平衡競(jìng)爭(zhēng)。美國的這番舉動(dòng)，可謂“司馬昭之心，路人皆知”。

　　其三，自相矛盾。美國是半島問題的利益相關(guān)方，但它對(duì)北南雙方長期采取了截然不同的政策，在對(duì)南部給予安全保障的同時(shí)，對(duì)北方實(shí)施高壓遏制，這無助于半島關(guān)系的緩和改善。美國口頭上要解決朝核問題，但美朝缺乏接觸與信任，朝核問題非但難以解決，反而愈演愈烈。美國在朝核與半島問題上所持的立場(chǎng)，顯然言不由衷、自相矛盾。

　　人們不禁要問，對(duì)于解決上述問題，超級(jí)大國到底是能力不足，還是缺乏誠意？人們還要追問，美國是真心希望解決朝核問題，還是期待這一問題長期存在，成為自己干預(yù)東北亞的一個(gè)抓手，從而為整合以華盛頓為中心的東亞區(qū)域同盟打開大門，助推自己長期主導(dǎo)亞太與世界？

　　可以正告美國的是：搬起石頭可能砸了自己的腳。在半島問題上犯渾，不僅無助于亞太和平與穩(wěn)定，更不可能實(shí)現(xiàn)一己之愿望和美夢(mèng)。

　　（作者為復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院副院長、教授 沈丁立）