巴黎的恐怖襲擊造成了上百人傷亡，法國(guó)總統(tǒng)奧朗德宣布，這是對(duì)法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而伊斯蘭國(guó)也在社交媒體上宣布為巴黎的襲擊事件負(fù)責(zé)。交戰(zhàn)雙方已經(jīng)明晰：法國(guó)與伊斯蘭國(guó)，但是奧朗德卻未對(duì)伊斯蘭國(guó)宣戰(zhàn)，如果是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，法國(guó)需要借助北約的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器共同應(yīng)對(duì)伊斯蘭國(guó)的挑戰(zhàn)�，F(xiàn)在，無(wú)論奧朗德還是北約的盟國(guó)似乎都沒(méi)有準(zhǔn)備好進(jìn)行一場(chǎng)曠日持久的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　雖然奧朗德口頭上說(shuō)這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是卻沒(méi)有為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備，就目前而言，奧朗德的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)還是半心半意的，與美國(guó)在“9·11”之后，小布什的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)還存在著很大的溫度差。傷亡人數(shù)在很大程度上左右著政治家的判斷，但是法國(guó)是不是處于反恐“戰(zhàn)爭(zhēng)”的狀態(tài)，核心的因素是法國(guó)是否將恐怖主義視為國(guó)家安全最主要的威脅。

　　如果恐怖主義上升到“安全”的高度，那奧朗德就需要調(diào)整內(nèi)外政策，集中優(yōu)勢(shì)的資源對(duì)付恐怖主義的威脅。奧朗德的反恐措施還是“防御性”的，關(guān)閉法國(guó)邊境，宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，在歐洲一體化進(jìn)程中已經(jīng)逐漸隱沒(méi)的邊界重新“顯形”。這一系列看似合理的措施似乎忽略了一個(gè)根本的事實(shí)：對(duì)巴黎的襲擊不僅是為了制造恐慌氣氛，而是一種報(bào)復(fù)，進(jìn)而言之，是對(duì)法國(guó)參與空襲伊斯蘭國(guó)組織的報(bào)復(fù)。

　　與“9·11”一個(gè)根本性的不同在于，巴黎的慘劇發(fā)生在“戰(zhàn)時(shí)”狀態(tài)，雖然沒(méi)有人意識(shí)到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的存在。對(duì)于伊斯蘭國(guó)而言，這就是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，法國(guó)今年9月開(kāi)始對(duì)敘利亞境內(nèi)的伊斯蘭國(guó)組織進(jìn)行空襲，而去年開(kāi)始對(duì)伊拉克境內(nèi)的伊斯蘭國(guó)組織進(jìn)行空襲，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)雖然未“宣布”，但是著實(shí)已經(jīng)開(kāi)始。對(duì)于法國(guó)及其盟國(guó)來(lái)說(shuō)，空襲是“反恐”，并不是戰(zhàn)爭(zhēng)，但是對(duì)伊斯蘭國(guó)而言，就是戰(zhàn)爭(zhēng)。而且，戰(zhàn)場(chǎng)就在敘利亞和伊拉克，這個(gè)恐怖主義組織已經(jīng)宣布建國(guó)，但沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家承認(rèn)它的合法性，自然也就與一般意義上的“戰(zhàn)爭(zhēng)”存在著觀念的溫差。與其說(shuō)巴黎的慘劇是法國(guó)的“9·11”，不如說(shuō)是珍珠港，是戰(zhàn)線的延長(zhǎng)。

　　從伊斯蘭國(guó)宣布建國(guó)以來(lái)，各個(gè)大國(guó)半心半意地予以打擊，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)變成了一場(chǎng)“添油”式的游戲。伊斯蘭國(guó)所代表的恐怖主義已經(jīng)全球化了，巴黎的慘劇就是明證，經(jīng)過(guò)精心的策劃和周密實(shí)施，對(duì)這個(gè)國(guó)際性的、安保嚴(yán)密的大都市造成了重創(chuàng)。然而反伊斯蘭國(guó)的陣營(yíng)遠(yuǎn)沒(méi)有形成，還是處于戰(zhàn)略麻痹的狀態(tài)，或者互相推諉的狀態(tài)。

　　美國(guó)虎頭蛇尾式的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有取得勝利，但并不是說(shuō)恐怖主義“越反越恐”，而是說(shuō)國(guó)際社會(huì)，尤其是大國(guó)還沒(méi)有將恐怖主義視為最核心的威脅，就像二戰(zhàn)時(shí)期的法西斯主義。反恐戰(zhàn)爭(zhēng)陷入了一種“公地悲劇”的泥潭之中，因?yàn)樗�是全球性的威脅，如果某個(gè)國(guó)家將資源和精力投入其中，那就意味著要為全球安全買單。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬恪守不派地面部隊(duì)的戰(zhàn)略承諾，而現(xiàn)在的信息披露，早先美國(guó)曾經(jīng)是伊斯蘭國(guó)的支持者。而俄羅斯面臨客機(jī)遭遇伊斯蘭國(guó)炸彈的慘劇之后，還沒(méi)有直面伊斯蘭國(guó)對(duì)俄羅斯安全的挑戰(zhàn)，如果一旦承認(rèn)是伊斯蘭國(guó)的埃及分支所為，俄羅斯無(wú)疑也將面對(duì)一場(chǎng)“9·11”的挑戰(zhàn)。

　　除此之外，各個(gè)大國(guó)遺留自冷戰(zhàn)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器還沒(méi)有為這一場(chǎng)新型的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備，因?yàn)檫@是一場(chǎng)在虛擬空間中的戰(zhàn)爭(zhēng)，遍布全球的恐怖主義網(wǎng)絡(luò)，讓前線和后方的區(qū)別已經(jīng)沒(méi)有意義。再者，伊斯蘭國(guó)代表著一種人性中的邪惡因素，比如屠戮同類的欲望。

　　伊斯蘭國(guó)已經(jīng)成為恐怖主義的核心，而反恐的陣營(yíng)依然沒(méi)有形成，各國(guó)還試圖尋求各自為戰(zhàn)，自我保護(hù)，這種錯(cuò)位本身才是當(dāng)下全球最大的隱患。(孫興杰)