據(jù)外媒報道，美國政府一名高級官員表示，奧巴馬計劃延緩從阿富汗撤軍進程，預計將在2016年前維持現(xiàn)有的9800名美國士兵的存在，并將于2017年前在阿富汗駐留5500名美軍士兵。這部分士兵將被派駐在喀布爾、巴格拉姆、賈拉拉巴德以及坎大哈四座城市，繼續(xù)對阿富汗軍隊開展培訓并提供建議，并確�；�地組織殘余勢力不會對美國的安全構成威脅。

　　依照美國之前的撤軍計劃，駐阿美軍將于今年年底減至約5500人，2016年底減至約1000人。此前由于伊拉克戰(zhàn)場形勢的緊張，美國已向伊拉克派駐3000名“不參加作戰(zhàn)”的軍事人員�？磥�，奧巴馬總統(tǒng)想在卸任前結束阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭以名垂青史的夢想即將成為泡影。那么是什么原因促使奧巴馬改變初衷的呢？

　　隨著2016年的臨近，阿富汗塔利班在全國范圍內(nèi)發(fā)動對政府軍的進攻，不僅重新控制了全國五分之一的土地，而且還一度攻陷北部重要城市——昆都士省省府昆都士市，并占領該省七個區(qū)中的五個。這是自2001年美國入侵阿富汗后塔利班最大的軍事反撲，也是其前所未有的勝利。阿富汗政府軍雖然憑借美式裝備頑強抵抗，但士氣不高，各部隊戰(zhàn)役協(xié)同不夠，最終未能收復昆都士市，反而被對手擠壓到昆都士機場的狹小地帶。于是阿富汗政府軍請求駐阿美國空軍參戰(zhàn)，但由于情報有誤，美軍對“無國界醫(yī)生”組織所在的醫(yī)院進行了誤炸，造成數(shù)十人死傷，使得美軍十分尷尬和丟臉，在道義上失分。

　　如果沒有美軍和北約盟軍的戰(zhàn)場支持，阿政府軍很難收復失地。用奧巴馬總統(tǒng)的話說，“阿富汗軍隊還不夠強�！痹趭W巴馬宣布此項決定后，阿富汗總統(tǒng)加尼立即表示歡迎，并稱美國延長在阿駐軍是因阿政府多次請求�？梢娂幽嵴�府要穩(wěn)住國內(nèi)陣腳，阻止阿塔全面反撲，美國的軍事支持依然必不可少。奧巴馬還重申，“阿富汗的安全關乎美國的安全”，因為阿富汗依然是發(fā)動“9·11”的基地組織的主要棲息地。

　　回顧四年前，奧巴馬還得意洋洋地宣傳自己的外交政績，稱美國在伊拉克已無一兵一卒。然而用美國共和黨人士的話說，倉促撤軍的結果是嚴重的，不僅導致伊拉克教派沖突迭起，而且直接催生了“伊斯蘭國”并使其迅速蔓延、壯大。因此，奧巴馬宣布延遲從阿富汗撤軍的決定后，美國共和黨一些人士對此表示歡迎，參與阿富汗作戰(zhàn)的北約盟國也大都支持這個決定，北約秘書長拉斯穆森和德國總理默克爾都做了積極表態(tài)。實際上，如果撤離駐阿美軍，任其發(fā)展，則美國又將重蹈伊拉克的覆轍。

　　盡管奧巴馬下令推遲撤軍，但駐阿美軍的任務并無改變，即只培訓阿富汗政府軍而不參加針對塔利班的作戰(zhàn)。很顯然，奧巴馬不愿重陷阿富汗戰(zhàn)爭泥潭。根據(jù)最新統(tǒng)計，阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭耗費美國近4萬億美元，而延長駐阿美軍的使命，美國每年將為保留在阿富汗的四大基地耗資146億美元。

　　其實美國政府的一些高管正在羞羞答答地承認，美國對全球事務的掌控能力有限。美國布魯金斯研究所學者、前白宮決策班子成員沙皮羅承認，美國從伊拉克撤軍的決定是個錯誤。在談及敘利亞危機時，他表示：“敘利亞不是美國的核心利益，除了人道主義危機外，美國不應該在敘利亞過多投入。既然沙特阿拉伯和土耳其將敘利亞視作核心利益，那么他們?yōu)楹尾粵_在前面？雖然美國不能把控阿富汗的未來，但只要延長駐軍，就能阻止塔利班卷土重來。”本報駐德黑蘭記者 周戎 本報記者 章華龍