當(dāng)代主要守成大國即美國與當(dāng)代主要后起大國即中國之間的關(guān)系，與歷史上的新老大國關(guān)系既有相似之處，又有根本區(qū)別。

　　美國自19世紀(jì)末崛起以來，雖然也遇到過若干挫折（如朝戰(zhàn)、越戰(zhàn)），但沒有在根本上受過挑戰(zhàn)，或者說沒有失去過霸權(quán)地位。它把自己取代英國，打敗德、日、蘇，都視作其價值觀和制度的勝利，而且是“天定命運”。它認(rèn)定21世紀(jì)中國崛起只是以往歷史的循環(huán)重復(fù)，美國只要把以往打擊后起大國的手段集中起來，就足以壓制中國、滯緩其崛起進程。因此，美國難以根據(jù)新的歷史條件制定應(yīng)對中國崛起的戰(zhàn)略，其思維定勢難以打破。從根本上說，美國對待中國崛起的策略是落后于時代的陳舊戰(zhàn)略。因此，我們可以就此找到這一輪守成大國遏制后起大國的致命缺陷。

　　美國欲利用其軟實力優(yōu)勢占領(lǐng)道義的制高點，將我置于輿論和制度的負(fù)面地位。但恰恰是美國濫用霸權(quán)，引起包括其歐洲盟國在內(nèi)的國際輿論批評。特別是美國在中東和前蘇聯(lián)地區(qū)連續(xù)策動顏色革命，輸出美國模式，結(jié)果造成這些國家長期戰(zhàn)亂不休。可以說，美國每搞一次顏色革命，就陷入一個泥潭。反而促使美國軟實力下降和戰(zhàn)略被動，我們可以借此穩(wěn)取戰(zhàn)略主動權(quán)。

　　美國企圖以國際體系來管制、約束中國，以此來干預(yù)中國內(nèi)政、改變中國制度。這個辦法對于封閉僵化的蘇聯(lián)體制模式曾經(jīng)有效，最終加速其解體過程。但是對于中國基本無效，因為中國本身在不斷的改革開放進程中，而且越來越深刻地融入現(xiàn)存國際體系。相反，恰恰是美國本身成為現(xiàn)存國際體系的破壞者，甚至企圖另搞一套規(guī)則體系。中國與美國處于參與當(dāng)代全球治理的同一起跑線上，而且同金磚國家一起改變著西方治理體系。美國不得不接受中國參與國際規(guī)則制定的新常態(tài)。這是過去那些后起大國所不具備的條件。

　　美國在全球市場體系中壓制中國、掌控全球資源的局面已經(jīng)被打破。一是中國已經(jīng)成為世界最大的進出口國，依賴中國市場的大多數(shù)國家都不可能參與對中國的封鎖禁運，即使低力度制裁也是難以做到。二是中國將成為最大資本輸出國，連美國也不能拒絕中國的大規(guī)模資金流入，中國資本與美國資本以至全球資本融為一體，這是世界金融市場的最大變化。三是中國本身的自主創(chuàng)新能力迅速提高，西方其他國家對中國的技術(shù)轉(zhuǎn)移，都將打破美國對中國的技術(shù)控制政策。這種政策維持的時間越長，美國的損失越大。四是人民幣國際化進程最終將打破美元作為世界貨幣的壟斷地位，人民幣、歐元和美元構(gòu)成三足鼎立的格局不可避免，甚至美元與人民幣平分秋色也是可能的。美元只有與人民幣合作維護國際貨幣體系的穩(wěn)定，才能避免重蹈二戰(zhàn)前后英鎊沒落的老路。因此，經(jīng)濟領(lǐng)域的中美全球合作將比其他領(lǐng)域更早實現(xiàn)。

　　美國幾乎無法選擇與中國進行戰(zhàn)略攤牌，無論是軍事上還是經(jīng)濟上，這種攤牌的后果都是難以承受的。最終結(jié)果將是美國放棄與我攤牌，接受與我共同合作建立穩(wěn)定的世界秩序和地區(qū)秩序。一些有遠(yuǎn)見的美國戰(zhàn)略家已經(jīng)準(zhǔn)備接受這個戰(zhàn)略前景，我們也應(yīng)有所準(zhǔn)備。