英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》9月15日文章，原題：中國(guó)崛起是私企而非國(guó)家控制的榮耀許多批評(píng)者把中國(guó)的崛起歸結(jié)于政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，這些人反對(duì)北京的國(guó)家資本主義“招牌”。但他們的觀點(diǎn)是錯(cuò)的。

　　其實(shí)，中國(guó)的迅速崛起是市場(chǎng)作用擴(kuò)大和私企蓬勃發(fā)展的結(jié)果。此類(lèi)企業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出中的占比，已從1978年開(kāi)始改革開(kāi)放時(shí)的零增至如今的2/3以上，在此期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大了25倍。與此同時(shí)，這些私企幾乎已獨(dú)自承擔(dān)起(中國(guó)社會(huì))增加就業(yè)的重任，并成為出口增長(zhǎng)的首要貢獻(xiàn)者。

　　在上世紀(jì)80年代起向私企開(kāi)放的制造業(yè)，國(guó)企角色的萎縮尤為迅速。1978年國(guó)企占制造業(yè)產(chǎn)出的4/5，如今僅為1/5。人們通常認(rèn)為全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)的國(guó)有工業(yè)企業(yè)已實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇。實(shí)際上，自2008年以來(lái)，中國(guó)私人企業(yè)產(chǎn)出的年均增速為18%，是國(guó)企的兩倍。

　　造成國(guó)有工業(yè)企業(yè)表現(xiàn)不佳的深層次原因是生產(chǎn)率低下。資產(chǎn)收益率超出國(guó)企兩倍的私企能夠更快擴(kuò)張。國(guó)有銀行的行為日益商業(yè)化進(jìn)一步為私企發(fā)展推波助瀾。

　　批評(píng)者稱(chēng)，國(guó)資委偏袒國(guó)企并試圖壯大這些國(guó)家“冠軍”。但這種偏袒未能如愿：2007年以來(lái)，其監(jiān)管的國(guó)企資產(chǎn)收益率已迅速下跌。高科技商業(yè)服務(wù)和油氣行業(yè)上游等領(lǐng)域是例外，在這些行業(yè)中，國(guó)企投資超過(guò)私企。但在制造業(yè)，私企投資是國(guó)企的7倍多。國(guó)企在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的足跡日漸萎縮。若中國(guó)打破各種壟斷，令市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用，會(huì)得以維持相對(duì)較高的增速，并繼續(xù)擔(dān)當(dāng)推動(dòng)全球增長(zhǎng)的主要引擎。