日解禁集體自衛(wèi)權遭多方質疑

　　 韓國俄羅斯要對日本“觀其行”

　　 據參考消息7月9日報道【《日本經濟新聞》7月8日報道】安倍晉三政府通過解禁集體自衛(wèi)權的內閣決議至8日已經過去一周。這期間，本報查閱了海外媒體的評論，很少看到有舉雙手贊同的意見。多數評論指出了不經國民討論就作出決定以及與中韓對立激化等問題。這凸顯了日本解禁集體自衛(wèi)權未能獲得國際理解的現狀。

　　 德國同樣是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，它的《明鏡》周刊斷定，“大部分國民對重新解釋和平憲法持否定態(tài)度”，安倍政府修改憲法解釋的決定未經國民廣泛討論。德國《法蘭克福匯報》也指出，“對戰(zhàn)爭有記憶的中老年人感到不安”。在亞洲，新加坡和文萊的報紙也轉載了路透社關于“半數選民反對”的報道。

　　 大多數媒體的評論基本都是持消極態(tài)度。就連盟國美國的《紐約時報》也在社論中批評說該事件“增加了亞洲的擔憂”。

　　 比起擔心日本與中韓關系惡化，外國媒體更擔心的是修改憲法解釋的方法論。泰國《曼谷郵報》4日刊登美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心執(zhí)行主任布拉德·格羅斯曼的文章，指出“行使武力的條件容易被擴大解釋，即便通過修改相關法律重新定義，在運用上也會受到危機時政治判斷的影響”。

　　 英國廣播公司(BBC)則委婉地指出了日本缺乏適當行使集體自衛(wèi)權的能力。BBC網站2日登載了英國皇家國際問題研究所研究人員的一篇文章，指出“解禁集體自衛(wèi)權對于缺乏在緊急情況下決策和危機管理經驗的日本來說，未必是一個積極的進展”。

　　 【美國《星條旗報》網站7月7日報道】韓國智庫牙山政策研究院外交政策中心負責人奉永植(音)說，樸槿惠政府對日本解禁集體自衛(wèi)權的決定似乎未作出激烈反應，這體現出東京在維持朝鮮半島安全方面的作用十分復雜。

　　 一方面，韓國擔心日本重新解釋其和平憲法標志著日本恢復了軍事攻擊性，這極可能破壞地區(qū)穩(wěn)定。另一方面，經濟強國日本與美國之間的軍事聯盟對阻止、甚至反擊朝鮮的侵略至關重要。

　　 奉永植說，樸槿惠將繼續(xù)采取適度的、等著瞧的立場，直至看清楚日本如何實施解禁集體自衛(wèi)權的政策。

　　 【俄塔社莫斯科7月7日電】俄羅斯外交部發(fā)言人盧卡舍維奇表示，俄方不急于對日本政府解禁集體自衛(wèi)權作出評價。

　　 盧卡舍維奇指出，一切取決于日本政府今后的實際做法。俄方將密切關注安倍政府的行動。日本應該意識到，鄰國希望日本實施愛好和平的對外政策，在軍事活動上保持克制，完全承認二戰(zhàn)結果，以及不妄圖粉飾日本的軍國主義罪行。