史學界通常認為，上世紀30年代，英法對納粹德國的姑息是個嚴重的錯誤，這種綏靖政策成為導致二戰(zhàn)爆發(fā)的重要原因之一。人類總是能從錯誤中吸取教訓，但現(xiàn)在和歷史的某些相似之處,不能不引起我們的憂患意識。當年希特勒擺脫戰(zhàn)后束縛的教訓猶在眼前,日本擺脫戰(zhàn)后秩序的努力值得警惕，而彌漫在世界范圍內的綏靖政策更應該引起注意。

　　現(xiàn)今與二戰(zhàn)前相似

　　有評論說，日本目前的狀況和一戰(zhàn)后、二戰(zhàn)前的德國相似。這種觀察極其敏銳。

　　“現(xiàn)在的日本和兩戰(zhàn)間的德國具有一定的相似性：兩者都曾在世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，都在戰(zhàn)后建立了西方民主制度，都受到戰(zhàn)后條約或憲法的束縛，都曾遭遇經(jīng)濟不振，都有右翼勢力抬頭，妄圖通過破壞民主制度、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序來重振國家。”北京大學歷史學系副教授李維概括。

　　“希特勒當年就是借助老百姓對《凡爾賽和約》的不滿，煽動民族主義情緒，順勢推行法西斯主義。”中國人民大學歷史學院許海云教授分析。“安倍上臺后推行了一系列內政外交政策，但在內政中招數(shù)不明，乏善可陳，所以只能轉移國內視線，將推進‘強勢外交’當成其建功立業(yè)的一種優(yōu)選。但是，任何一位政治家聽任于政黨利益或者個人偏好，使其凌駕于國家、民族利益之上，而不為國家或民族的萬世基業(yè)考慮，這無疑是一種淺識，無異于飲鴆止渴。”

　　有的論者也指出，日本一直在仿效納粹，在推翻“和平憲法”問題上不遺余力。去年7月29日日本副首相麻生太郎發(fā)表演講稱，二戰(zhàn)前德國魏瑪憲法不知不覺就變成了納粹憲法，我們是否應該學習納粹的這種方式？

　　這種論調當然招致了廣泛的批評。但日本政壇右傾舉動卻不斷地被姑息縱容。修改歷史教科書、參拜靖國神社、購買釣魚島、發(fā)表“侵略定義未定論”，否認強征慰安婦，否定村山談話，這種種行為，引起了注意，但卻一件件發(fā)生。

　　一些國家想利用日本對中國進行制衡，也有一些國家在侮辱性的舉動前選擇失聲，擺出一副事不關己，高高掛起的姿態(tài)。

　　一如英法美對當年納粹德國的姑息縱容。

　　綏靖是愚蠢的舉動

　　“綏靖政策在上世紀30年代極為盛行，慕尼黑會議達到其頂峰。英法美等國對德意日姑息縱容，不惜犧牲他國的領土主權，去滿足侵略者的欲望，以圖茍安。”許海云舉例，1931年日本挑起“九·一八事變”，美英指望日本北上進攻蘇聯(lián)，對日本侵華不加反對。在歐洲，1935年，意大利侵略埃塞俄比亞，英法操縱國際聯(lián)盟不加制裁……這些都是綏靖的典型事例。

　　“甚至在二戰(zhàn)爆發(fā)后，綏靖政策也在‘奇怪戰(zhàn)爭’中現(xiàn)身。直到1942年26個國家簽署《聯(lián)合國家宣言》，大家團結起來，共同對抗法西斯軸心國集團，綏靖政策才真正結束。”許海云介紹。

　　西方國家的綏靖史，也是其如意算盤最終落空的歷史。

　　“英法希望把納粹的禍水引向蘇聯(lián)，而希特勒則充分體察、利用了西方國家的戰(zhàn)略意圖。他不斷聲稱納粹德國是抵抗東方布爾什維克的前線國家，是捍衛(wèi)歐洲文明的堡壘，給西方國家造成納粹‘東進’的錯覺，使英法對納粹抱有不切實際的合作幻想。正是在西方的默許、縱容下，希特勒不斷擴充軍備，挑戰(zhàn)凡爾賽和約，制造了一出出侵略外交的鬧劇。在這場國際政治的游戲中，西方最終搬起石頭砸了自己的腳。１９４０年夏，納粹成功閃擊西歐。西方國家自己也淪為了綏靖政策的犧牲品。”李維分析。

　　歷史是有可能重演的。“美國希望利用日本牽制中國，反過來很可能也為日本所用。它會利用美國獨霸太平洋的野心，借助美國重返亞太的戰(zhàn)略，從而達到實現(xiàn)推翻和平憲法、重新武裝的目的。”李維說。

　　以史為鑒，英法對德意日法西斯的退讓與妥協(xié)，最終讓法西斯的侵略野心極度膨脹。事不關己，高高掛起的解決之道，最終付出的是喪權辱國、地失人亡的慘痛代價。

　　歷史怎能允許開倒車

　　日本前駐華大使丹宇羽一郎在日本媒體的博客上曾說，現(xiàn)在日本國內的氛圍與二戰(zhàn)前相似，應警惕戰(zhàn)爭重演。

　　這種警惕必不可少，更應引起注意的是，國際社會不能被綏靖政策拖入戰(zhàn)爭深淵。

　　“歷史的教訓是二戰(zhàn)前世界各國不團結，最終被法西斯軸心國各個擊破。”許海云說，“在安倍參拜靖國神社后，美國僅僅表示‘失望’，但它可以做得更多，作為唯一的超級大國，美國不能憑一己之私，只對中國搞平衡，而背后支持日本。美國這種做法的最終結果，只會使自己更大程度受到日本的牽制和影響，最終再次深受其害。”

　　具體而言，國際社會不僅要利用各個平臺對日本復活軍國主義的舉動表示批判，還要在民間層面讓民眾了解日本要干什么，它這么做有什么危害。

　　“也要告誡歐美學界、政界、商界警惕日本軍國主義的幽靈，防患于未然。否則一旦允許其發(fā)酵，后果不堪設想。”許海云說。

　　“一部西方綏靖史給我們最大的啟示是，一味地茍安、退讓、縱容換不來安定和平的局面。該斗爭的時候不斗爭，最后就會付出更大的斗爭代價。在涉及核心利益的原則問題上，我們決不能退縮、妥協(xié)。” 李維建議。 楊子巖