面對(duì)中東，美國(guó)曖昧了

　　最近，美國(guó)對(duì)中東的態(tài)度愈發(fā)曖昧了。在最令人擔(dān)憂的埃及和敘利亞，美國(guó)的態(tài)度始終游移不定。

　　上周末，埃及數(shù)百萬(wàn)民眾再次在全國(guó)各大城市舉行大規(guī)模游行。曾經(jīng)的民選總統(tǒng)穆?tīng)栁鞅痪胁叮�并以間諜罪等罪名被調(diào)查。穆兄會(huì)的支持者與軍方的世俗派支持者針?shù)h相對(duì)，分裂的埃及社會(huì)再次迎來(lái)危機(jī)時(shí)刻。

　　面對(duì)這樣的埃及，美國(guó)奧巴馬政府表示，不會(huì)宣布埃及政府垮臺(tái)為政變。這就意味著美國(guó)不會(huì)停止每年對(duì)埃及提供約15億美元的軍事和經(jīng)濟(jì)援助。不過(guò)，就在25日，美國(guó)宣布暫停向埃及交付4架F-16戰(zhàn)機(jī)，似乎表達(dá)了一絲不滿。

　　保持援助，就掌握著一定砝碼，有影響埃及這個(gè)阿拉伯世界最大、最重要國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)走向的可能。美國(guó)豈會(huì)輕易放棄！只是，埃及局勢(shì)的發(fā)展顯然讓美國(guó)有些不安。暫停戰(zhàn)機(jī)交付無(wú)疑是個(gè)小小警告。

　　如此看來(lái)，手握砝碼，靜觀事態(tài)發(fā)展，再?zèng)Q定究竟該如何出擊，這就是美國(guó)的選擇。

　　其實(shí)，美國(guó)采取這種游移的態(tài)度已經(jīng)不是第一次了。早在2011年，埃及“第一次革命”之時(shí)，美國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)的盟友穆巴拉克就親身體會(huì)到了美國(guó)曖昧態(tài)度的苦果：前幾天還對(duì)他表示支持的美國(guó)政府，突然之間就變了臉。事實(shí)上，隨著局勢(shì)發(fā)展，兩面下注的美國(guó)自然而然地選擇了有希望的一方。這一次，埃及形勢(shì)還在變化之中。在得與失之間，美國(guó)依然在謹(jǐn)慎地衡量著。

　　美國(guó)的曖昧也不只是針對(duì)埃及這一個(gè)國(guó)家。另一個(gè)最明顯的例子莫過(guò)于敘利亞。

　　曾經(jīng)，奧巴馬政府聲色俱厲地為敘利亞畫下“紅線”，聲稱一旦敘利亞動(dòng)用化武，美國(guó)就可能進(jìn)行軍事干預(yù)。之后，奧巴馬政府卻開(kāi)始在“紅線”問(wèn)題上含糊其辭。一方面，奧巴馬政府承諾要“軍事援助”敘反對(duì)派。另一方面，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席鄧普西出面表示，為保護(hù)敘反對(duì)派而在敘利亞設(shè)立禁飛區(qū)的費(fèi)用龐大，每月耗費(fèi)10多億美元，但是卻未必有助于改變敘戰(zhàn)局，因此他強(qiáng)調(diào)美國(guó)不可輕率決定出兵敘利亞。美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里的最新表態(tài)則是，軍事手段無(wú)法解決敘利亞問(wèn)題，必須通過(guò)談判實(shí)現(xiàn)政治解決危機(jī)。

　　面對(duì)敘利亞，美國(guó)的態(tài)度有些反復(fù)。不過(guò)，從各種表態(tài)中不難理解，對(duì)美國(guó)而言，敘利亞的巴沙爾政府垮臺(tái)是其所希望得到的結(jié)果，但是，軍事干預(yù)不僅無(wú)法得到國(guó)內(nèi)民眾的支持，也實(shí)在太貴。在找不到更好解決辦法之前，寧可出爾反爾導(dǎo)致自己面上無(wú)光，也不能貿(mào)然出兵導(dǎo)致失大于得。

　　其實(shí)，細(xì)想一下，美國(guó)的曖昧態(tài)度無(wú)不堅(jiān)持了一個(gè)明確的目標(biāo)：美國(guó)利益。阿拉伯媒體指出，在美國(guó)利益面前，民主一文不值。其實(shí)，豈止是所謂民主，面子、形象神馬的統(tǒng)統(tǒng)都得靠邊站。