美興師問罪前須反躬自省
近年來，中美雙方關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的相互批評時(shí)有發(fā)生。美國方面更是官民并舉，連續(xù)就網(wǎng)絡(luò)安全問題指責(zé)中國。11日，美國國家安全事務(wù)顧問多尼倫在講話中再次提出，網(wǎng)絡(luò)安全問題不僅“威脅到國際貿(mào)易以及中國企業(yè)的信譽(yù)，而且直接威脅到美中之間的總體關(guān)系”，他還向中方提出三點(diǎn)要求：公開承認(rèn)問題的緊迫性、承諾對中國的黑客采取嚴(yán)厲措施，以及同意參與旨在建立全球標(biāo)準(zhǔn)的對話。
對于多尼倫代表美國政府提出的這些問題，中方外交部12日已回應(yīng)：中方愿本著相互尊重、相互信任的原則，與包括美國在內(nèi)的國際社會一道，開展建設(shè)性對話與合作。
但是，建立中美互信是雙方的責(zé)任，對于美方提出的三點(diǎn)要求，我們也很可以反過來用在美方身上。
盡管美國官方和民間合力發(fā)聲，總以受害人的姿態(tài)申訴，但事實(shí)遠(yuǎn)非如此。美國有成建制的網(wǎng)軍部隊(duì)，美國國防部創(chuàng)辦了的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)司令部(Cyber Command)。而且據(jù)紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)站披露，美國擁有網(wǎng)絡(luò)武器庫。美國還是最先打響網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的國家之一，而且長期占有優(yōu)勢。盡管美國政府從未公開承認(rèn)，但美國媒體曝出：2010年美國和以色列共同制造了“震網(wǎng)”病毒，破壞了伊朗核設(shè)施的離心機(jī)。
反觀一直被美國指責(zé)為進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)盜竊”的中國，事實(shí)上卻也是網(wǎng)絡(luò)攻擊的主要受害國之一。根據(jù)中國國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心發(fā)表的報(bào)告，2012年7.3萬個境外IP地址作為木馬或僵尸網(wǎng)絡(luò)控制服務(wù)器，參與控制中國境內(nèi)1400余萬臺主機(jī)；3.2萬個IP通過植入后門對中國境內(nèi)近3.8萬個網(wǎng)站實(shí)施遠(yuǎn)程控制。在上述網(wǎng)絡(luò)攻擊中，源自美國的網(wǎng)絡(luò)攻擊數(shù)量名列第一。
就算不是“惡人先告狀”，美國也不能動輒劍指中國、洗白自己。網(wǎng)絡(luò)安全在當(dāng)今世界已經(jīng)成為一個全球議題，不止?fàn)可娴街忻纼蓢�。但目前在國際上，關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)攻擊”尚未有明確一致的定義，而且網(wǎng)絡(luò)攻擊具有跨國性、匿名性和欺騙性的特點(diǎn)，攻擊源也有很大的不確定性，美國一口咬定受到中國官方組織的網(wǎng)絡(luò)攻擊是不負(fù)責(zé)任的。而我們倒是很想問問擁有網(wǎng)軍部隊(duì)和網(wǎng)絡(luò)武器的美國，有沒有組織過對中國的網(wǎng)絡(luò)攻擊或盜竊活動？美方呼吁中國對黑客采取嚴(yán)厲措施，這是當(dāng)然的，因?yàn)橐勒罩袊姆梢?guī)定，進(jìn)行黑客攻擊是違法行為，要受到法律制裁。但我們也想反問美國，對中方發(fā)現(xiàn)的來自美國的網(wǎng)絡(luò)攻擊，美國會不會認(rèn)真調(diào)查、予以制止？
美方還要求中方參與旨在建立全球標(biāo)準(zhǔn)的對話，事實(shí)上，早在2011年9月，中國與俄羅斯等國就向聯(lián)合國共同提交了“信息安全國際行為準(zhǔn)則”草案。作為一個負(fù)責(zé)任的大國，中國一向愿與國際社會展開建設(shè)性對話與合作。而美國做了什么？美媒報(bào)道說，國家安全事務(wù)顧問多尼倫雖然強(qiáng)調(diào)要制定國際規(guī)則來引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)活動，但卻沒有提及，美國軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)花費(fèi)了數(shù)十億美元來研發(fā)一系列攻擊性網(wǎng)絡(luò)武器。而美國官員也堅(jiān)稱，這些武器是用于軍事目標(biāo)的，并不針對經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。美國難道想“明修棧道，暗渡陳倉”？
美國要求中方對話的誠意在哪里？中美通過對話制定網(wǎng)絡(luò)空間規(guī)則，具體又是指什么？是制定美國可以擁有黑客、發(fā)動網(wǎng)攻，而他國不得進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)自衛(wèi)的規(guī)則？還是要求中國配合美國到中國進(jìn)行調(diào)查，而對美國是否配合中國調(diào)查不做規(guī)定？抑或是美國希望制定一個全世界都可以以此作為依據(jù)的規(guī)則？那么美國自己又愿意開放多少空間，讓中國以及世界知道它沒有違反這種規(guī)則？
如果美國不去反省自己，盡好自己身為大國的職責(zé)，卻反過來要求中國遵守有利于美國稱霸全球的規(guī)則，那么美國所謂的對話解決問題，還有什么意義？（復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授、主任 沈丁立）
