鄰國更應介入日核危機處理

　　4月16日，日本福島第一核電站附近海水的放射性物質(zhì)含量激增，其中，碘-131含量超過正常標準6500倍，大大超過數(shù)天前的1100倍，這表明，反應堆仍在泄漏放射性污染物。

　　這一日益嚴重的事態(tài)再次提醒我們，日本的核危機遠未結(jié)束。就在4月13日，東京電力社長清水正孝公開表示，對于這場核危機的處理預期和日程，他現(xiàn)在無法給出答案。作為這場核事故最關鍵的“當事人”，東電負責人的這番表態(tài)說明，至少在可見的未來，日本核危機處理仍無法給人指出一條令人放心的出路。

　　對日本的鄰國而言，這是一個令人無法安心、卻又不得不接受的事實。而且，如果在這場核危機的處理過程中，中國、俄羅斯、韓國等日本鄰國繼續(xù)“被”置身事外，那么這些鄰國將無從充分知曉本國的利益是否得到了應有的尊重。

　　4月13日，負責制定管理核能政策的日本原子能委員會代理委員長鈴木達治郎在接受采訪時稱，為重新獲得國際社會信任，考慮設立獨立的、“具透明度且可接受國際社會事后檢驗的”第三方委員會，展開可以得到全世界認同的調(diào)查。日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男也表示考慮設立具高度獨立性的第三方委員會，稱檢驗工作如何讓歐美等海外專家參與進來是目前需要考慮的問題。這個“第三方委員會”究竟由什么人員組成、擁有怎樣的權(quán)力，尚不得而知。日本政府考慮讓歐美等海外專家參與，但日本的鄰國會否被日本及其“找來的”歐美專家“代言”，失去在核危機中本該有的話語權(quán)？

　　在將核污水排入大海之前，日本政府曾獲得了美國的“許可”，似乎美國就足以代表國際社會，足以代表其諸多鄰國。這一次，在獨立的第三方委員會的問題上，日本提到的也是歐美等海外專家，卻沒有直接提及利益攸關的鄰國。這不能不讓人困惑。

　　作為日本的鄰國，必須盡力避免這種情況發(fā)生。要做到這一點，可以從一開始即積極主動地參與第三方委員會的組建，這是維護自身利益的必須舉措。中國、俄羅斯、韓國等國必須讓日本清醒地認識到，在處理核危機問題上，歐美無法代表國際社會，僅由歐美專家組成的第三方委員會，其核查的結(jié)論也將難以讓日本的鄰國完全信服和接受；中國、俄羅斯、韓國等鄰國比歐美等國更有權(quán)利介入到核危機處理，充分了解和掌握核危機動態(tài)，從而將危害降到最低限度，同時也有效維護自身利益。(黨建軍)