少一點(diǎn)不假思索的拒絕

　　今年兩會(huì)，多位全國政協(xié)委員建議再次提高個(gè)稅起征點(diǎn)。在委員們看來，財(cái)稅改革也是收入分配改革的重要方面，近年來我國財(cái)政和稅收年年大幅增長，是時(shí)候“多予少取”，讓利于民了。

　　不料，會(huì)還沒開完，此事就有了回復(fù)。國家稅務(wù)總局一位負(fù)責(zé)人在小組討論時(shí)現(xiàn)場回應(yīng)：“繼續(xù)提高起征點(diǎn)沒可能！”斬釘截鐵般的回答，讓委員和老百姓都十分“胸悶”。

　　當(dāng)場回答沒可能，是不是有點(diǎn)輕率？不知道這個(gè)“沒可能”是怎么得出的？是在什么樣的時(shí)間范疇內(nèi)沒可能？最關(guān)鍵的是，這是經(jīng)過可行性研究后的審慎交待，還是不假思索的反對？

　　這位官員也是一名全國政協(xié)委員。理應(yīng)知道，作為我們國家的基本政治制度，政協(xié)是一個(gè)協(xié)商議政的場所。協(xié)商，就是有商有量，你說你的看法，我說我的難處；你幫我出點(diǎn)子，我評估可行性，如果不行，大家再一起想辦法。所謂“風(fēng)雨同舟，榮辱與共”，正當(dāng)如此。

　　政協(xié)委員的建議肯定并不都對，政府部門在處理委員提案時(shí)，也有多種答復(fù)。提到點(diǎn)子上，具有操作性，而且條件已經(jīng)成熟的，可以“解決或采納”；提得有道理，但條件和時(shí)機(jī)還不成熟，可以“留作參考”。當(dāng)然，也有異想天開的“雷人”提案，不具備操作性，盡管如此，也要說明緣由，給委員滿意的回答。

　　不假思索的生硬拒絕，其實(shí)是官本位思想在作怪，總覺得你們是在添亂，而沒有想到，大家是在一條船上，有的建議雖然刺耳，但是真的想幫忙。

　　上海世博會(huì)召開時(shí)，家家戶戶收到了一份“世博大禮包”，這是政府感謝上海人民為世博所作的犧牲與奉獻(xiàn)。這個(gè)點(diǎn)子，源于當(dāng)時(shí)的上海市政協(xié)委員李飛康。在那年的兩會(huì)現(xiàn)場咨詢活動(dòng)中，李飛康向政府部門提出建議：能不能給每家發(fā)一張世博門票，感謝他們的貢獻(xiàn)。政府工作人員聽了，脫口而出：“這不可能吧！”

　　后來，李飛康還是提了這個(gè)提案，市委市政府非常重視，經(jīng)過努力，最終采納了這個(gè)建議。李飛康委員的提案，也被評為優(yōu)秀提案。

　　類似的例子還有很多。全國政協(xié)委員葛劍雄近日回憶道，3年前曾在全國政協(xié)提案，要求在重要節(jié)假日全國高速公路免收通行費(fèi)，交通部答復(fù)稱“于法無據(jù)”，不予實(shí)施。但實(shí)際上大家都看到了，國務(wù)院最終還是作出了決定。葛劍雄認(rèn)為，這說明政府畢竟要順應(yīng)國情民意，也說明一時(shí)做不到的事并非不能做，該堅(jiān)持的要求就要堅(jiān)持。

　　中國有句古話，挾泰山以超北海，此不能也，非不為也；為長者折枝，是不為也，非不能也。有些委員的提案的確有難度，但是為了民生改善，百姓福祉，應(yīng)該想辦法去解決，這是政府部門的本職工作，也是全心全意為人民服務(wù)的本意。或許有的建議，需要通盤考慮，深思熟慮，甚至“留作參考”，但只要放在心上，不斷努力，終有解決的一天。不能還是不為，有時(shí)僅在一念之間。