工人的生命安全不能系于一條預警短信

　　6月28日，四川寧南縣一施工營地被泥石流沖毀，已造成14人遇難，26人失蹤。據悉，事發(fā)前1天，當地政府曾將預警短信轉發(fā)給工程建設籌備組接洽人胡某。胡某卻將該短信刪除，他稱該短信太籠統(tǒng)沒有太大意義，并表示防汛不是他的職責，自己沒有義務去轉發(fā)。（7月9日《新京報》）

　　有一個詞叫做“千鈞一發(fā)”，把千鈞的重物系在一根頭發(fā)上，當然危險至極。2870人的施工隊伍的生命安全，只通過向一名工作人員發(fā)送一條預警短信來保障，這同樣危險。

　　事實也正是如此。胡某這根“頭發(fā)”一斷掉，施工隊幾十條生命就被泥石流無情地吞噬。有關部門當然應該追究胡某的責任，但同時更應該反思，如何構建起切實可行的安全保障體系，不再把工人的生命安全系于一條預警短信之上。

　　我們知道，手機短信雖然方便快捷，但也有其固有缺點。比如，在機主關機時不能及時收到短信，發(fā)送時由于信號原因可能出現延遲或丟失現象，在海量的垃圾短信中可能被忽視，等等�？梢姡瑑H僅通過預警短信的方式，并不能完全保證信息的送達。

　　因此，預警信息應該有其他的渠道同時傳送，而不只是發(fā)一條短信拉倒。即使是緊急時刻沒有更好的方式，也應該盡量擴大短信的覆蓋面。平時廣告短信可以做到滿天飛，泥石流要來了，通過通信運營商向信號覆蓋區(qū)域的所有手機發(fā)送一條預警短信，這應該不難。明知工人有危險，卻采取層層轉發(fā)的形式，一級一級之間“單線聯系”，這也正暴露了官僚之弊。

　　而且，在日常工作中，上級下發(fā)通知時要求下級“收到回復”或“做完回復”是最常見的做法。那么，在泥石流的預警當中，為什么沒有做出這樣的要求？在工人的生命安全方面，多么小心都不為過。但遺憾的是，有關部門卻只發(fā)了一條大大咧咧的短信就再無下文。

　　客觀地說，當地117戶557名村民，可以全部按照一個月前演練的路線安全撤離，說明當地政府對于預防自然災害做了相當多的工作，也收到了非常好的效果�？梢坏┖�某沒有按照要求執(zhí)行，下面的鏈條就全部斷裂，說明現有的預警機制還不完善。我們在追究胡某責任的同時，更重要的是亡羊補牢，把工作做實做細，讓整個預警系統(tǒng)完善起來。