執(zhí)法不是為了考驗(yàn)人性

　　繼上海“釣魚(yú)”事件之后，長(zhǎng)沙“釣魚(yú)執(zhí)法”引起的糾紛又成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)：3月8日，長(zhǎng)沙市民尹默三駕車欲與朋友聚會(huì)，中途搭載了兩名男子。行駛途中“乘客”突然表示他們是運(yùn)管執(zhí)法人員，將車輛扣押，隨后對(duì)尹默三處以3萬(wàn)元罰款。而尹默三解釋稱，自己是學(xué)雷鋒做好事，沒(méi)想過(guò)要真正收錢，不承認(rèn)非法營(yíng)運(yùn)。

　　“執(zhí)法釣魚(yú)”，這本是英美法系的專門概念，法律術(shù)語(yǔ)叫執(zhí)法圈套，它和正當(dāng)防衛(wèi)等一樣，都是當(dāng)事人無(wú)罪免責(zé)的理由。也就是說(shuō)，凡是切實(shí)遭遇到執(zhí)法者“釣魚(yú)”的當(dāng)事人，無(wú)論其是否有主觀上的違法動(dòng)機(jī)和事實(shí)上的違法行為，一律免責(zé)。因?yàn)閳?zhí)法的目的，并不是為了考驗(yàn)人性，將潛在的違法可能性挖掘出來(lái)，予以打擊；而是以執(zhí)法者顯性的存在，最大限度地威懾潛在的違法心理，將違法的既成事實(shí)繩之以法。

　　人類文明清醒地認(rèn)識(shí)到人性普遍的缺陷，法律本身就是“對(duì)普遍人性采取不信任態(tài)度”的產(chǎn)物，執(zhí)法者不信任人性的立場(chǎng)應(yīng)該是自明的。那么，“釣魚(yú)執(zhí)法”便是以對(duì)人性不信任的態(tài)度去考驗(yàn)人性，這本身就是心理陰暗的體現(xiàn)，不符合正義原則。

　　以上道理并不難理解，現(xiàn)實(shí)中“釣魚(yú)執(zhí)法”之所以層出不窮，恐怕除了基層執(zhí)法者對(duì)法律精神領(lǐng)會(huì)不足之外，另有隱情：筆者了解到長(zhǎng)沙市基層交警的工資普遍低下，僅僅依靠正規(guī)工資，基本不能擔(dān)負(fù)起養(yǎng)家糊口的重任。在這一大前提下，執(zhí)法所得提成的制度，便建立了起來(lái)。

　　也就是說(shuō)，基層執(zhí)法者的人性，在執(zhí)法之先就已經(jīng)受到嚴(yán)苛的挑戰(zhàn)與考驗(yàn)。試問(wèn)，在不合理的制度構(gòu)建下，“釣魚(yú)執(zhí)法”怎么杜絕得了呢？如果不改變不合理的制度，“互害型社會(huì)”的形成就不會(huì)是偶然或個(gè)案。