為什么政府和民眾的認(rèn)識(shí)有這么大差距？

　　11月25日，湖南省物價(jià)局批準(zhǔn)了長(zhǎng)沙市、岳陽市等地上調(diào)水價(jià)。根據(jù)批復(fù)，居民到戶水價(jià)將由原來的1.88元/立方米上調(diào)至2.58元/立方米。漲價(jià)幅度高達(dá)近30%，這在長(zhǎng)沙市民中產(chǎn)生了巨大震動(dòng)。

　　與眾多的價(jià)格調(diào)整活動(dòng)一樣，長(zhǎng)沙的水價(jià)上調(diào)也走了聽證這個(gè)流程。聽證會(huì)上，30名參與聽證會(huì)的代表的最終意見是：27人贊同或原則贊同上調(diào)水價(jià)，只有3人不贊同或建議暫緩調(diào)整。但此次聽證會(huì)后的8個(gè)月，“鑒于水價(jià)大漲在市民中產(chǎn)生極大反響”，長(zhǎng)沙一個(gè)大學(xué)生社團(tuán)悄然開始了自己的調(diào)研活動(dòng)。他們?cè)谧咴L了1000多戶家庭后得出的結(jié)論卻顯示：對(duì)政府?dāng)M定的水價(jià)，有一半以上認(rèn)為偏高。

　　為什么政府和民眾的認(rèn)識(shí)有這么大的差距？

　　我們?cè)敢膺@樣理解，政府制定政策，當(dāng)以民生的福祉為最大的宗旨，政府不是從天上掉下來的，而是替人民管理國(guó)家的代理機(jī)構(gòu)。如果政府的政策、法令脫離民意，甚至與民意相悖，還要政府干啥？水價(jià)聽證，當(dāng)然是收集民意的一種方式，可是采集上來的民意到底有幾分成色呢？以這次聽證會(huì)的結(jié)果而論，30名代表有27人贊同上調(diào)水價(jià)，贊同率高達(dá)90%,果真有90%的長(zhǎng)沙市民同意上調(diào)水價(jià)嗎？顯然大學(xué)生們調(diào)研得出的結(jié)論更讓人信服，有一半以上的人認(rèn)為政府?dāng)M定的水價(jià)偏高。

　　出現(xiàn)這樣的情況，我們的一些政府部門難道不應(yīng)該反思一下。是不是離民眾太遠(yuǎn)了？是不是離真正的民意太遠(yuǎn)了？還是已經(jīng)習(xí)慣了高居廟堂、遠(yuǎn)離江湖的生活方式？官員自己不會(huì)坐擁擠的公交車，官員的孩子們也不會(huì)去坐超載的校車，所以在相關(guān)問題上處置起來不緊不慢，因?yàn)檫@些問題對(duì)他們來說真的很遙遠(yuǎn)。漲水價(jià)這樣大的事，也就召集幾個(gè)代表“聽證”一下了事，為什么就缺少大學(xué)生們那樣的實(shí)干精神，去走家串戶看一看、問一問呢？坐在車?yán)铩⑹卦诜坷铩⒄驹趥阆率墙佑|不到真正的民意的。

　　屢屢被代表，常常被忽略，民眾的心聲若是經(jīng)常沉沒于江湖之中，無法抵達(dá)廟堂之上，那么政府的一些政策難免有荒腔走板、走火入魔之虞。