領(lǐng)導(dǎo)周游60國(guó)“三公”同作伴？

　　四川宜賓市常務(wù)副市長(zhǎng)徐進(jìn)近日在接受媒體采訪時(shí)自稱“去過(guò)60多個(gè)國(guó)家”，引發(fā)網(wǎng)友圍觀。不過(guò)，刊發(fā)該報(bào)道的宜賓新聞網(wǎng)已將“去過(guò)60多個(gè)國(guó)家”這句話刪掉了。

　　雖然現(xiàn)在出國(guó)已不是什么新鮮事，但一個(gè)副市長(zhǎng)竟然周游了60多個(gè)國(guó)家，還是多多少少讓人感到驚訝。

　　如果說(shuō)，此前媒體報(bào)道的官員出國(guó)，多集中于官員的消費(fèi)數(shù)目上。而此次徐進(jìn)的一語(yǔ)道破天機(jī)，則為“一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)在任期間出國(guó)多少次”這樣的問(wèn)題提供了一個(gè)參照標(biāo)準(zhǔn)。

　　官員有出國(guó)的權(quán)利，但因其身份特殊，必須要做到信息透明。比如，徐進(jìn)這60余次出國(guó)中，公務(wù)考察、私人贊助、自費(fèi)游之間的比例是多少？公務(wù)考察的具體情況是怎樣的？私人贊助又是何種原因？對(duì)于這些問(wèn)題，徐進(jìn)以及相關(guān)部門有必要作出具體說(shuō)明，以消除公眾的疑慮。畢竟，在當(dāng)前官員動(dòng)用“三公經(jīng)費(fèi)”出國(guó)游成為“老大難”的背景下，徐進(jìn)出國(guó)次數(shù)如此之多，顯然不太合乎常理，難免不讓公眾產(chǎn)生“三公”作伴的觀感。

　　遺憾的是，面對(duì)公眾的質(zhì)疑，不僅當(dāng)事人沉默以作壁上觀，而且相關(guān)人員也玩起了“躲貓貓”。更為滑稽的是，徐進(jìn)所謂的“我去過(guò)60多個(gè)國(guó)家”，開(kāi)始被寫(xiě)進(jìn)新聞報(bào)道，自豪感一覽無(wú)余；而被質(zhì)疑后，則將之刪除。如此回應(yīng)姿態(tài)，不但不能消除公眾的質(zhì)疑，只能坐實(shí)其中可能存在的“貓膩”。

　　“我去過(guò)60多個(gè)國(guó)家”，算是一封舉報(bào)信。相關(guān)部門有必要介入調(diào)查，給公眾一個(gè)交代。