這項(xiàng)反腐新政一出臺(tái)，當(dāng)?shù)丶绰暶鳎�廉政公積金不是福利待遇，不是變相加薪。筆者很奇怪，為什么要發(fā)“廉政公積金”？廉政本是公務(wù)員天經(jīng)地義的義務(wù)和起碼的道德，當(dāng)官就該清廉，不廉政的話(huà)應(yīng)以嚴(yán)懲和重罰逼其廉政，而不是以重獎(jiǎng)去激勵(lì)。現(xiàn)實(shí)中不僅有許多不廉政的官員，還有許多不守法的公民，如果官員可以有“廉政公積金”的話(huà)，那是不是給公民建一個(gè)“守法公積金”賬戶(hù)，以此激勵(lì)公民守法？

　　這個(gè)廉政公積金，政府每年須投入2000萬(wàn)元，這意味著納稅人在出錢(qián)供養(yǎng)公務(wù)員之外，還得額外再花2000萬(wàn)向公務(wù)員購(gòu)買(mǎi)廉政。這里面有兩個(gè)問(wèn)題，其一，工資獎(jiǎng)金之外還發(fā)額外的“廉政公積金”，是對(duì)納稅人的重復(fù)收費(fèi)。其二，政府財(cái)政源于公民納稅，花這么多錢(qián)給公務(wù)員建廉政公積金賬戶(hù)，經(jīng)過(guò)人大的審議和納稅人的同意了嗎？

　　如果所謂的“廉政公積金”真能促進(jìn)官員的廉政，每年2000萬(wàn)的投入真能換來(lái)公務(wù)員的清正廉潔，納稅人也就認(rèn)了——從治理公務(wù)車(chē)私用到遏制公款出游，公眾已經(jīng)降低了對(duì)官員的要求并接受了“為了讓官員廉潔，花些錢(qián)也無(wú)妨”的次道德。問(wèn)題在于，這樣的廉政公積金會(huì)不會(huì)有效果？

　　廉政公積金，將公務(wù)員的利益與廉政掛鉤，看起來(lái)似乎能促進(jìn)廉政，其實(shí)不然。一個(gè)公務(wù)員，如果連續(xù)5年沒(méi)有違紀(jì)、不受處分的話(huà)，他能獲得數(shù)萬(wàn)元的公積金。可如果他違紀(jì)了，濫用了一次權(quán)力，就可能得到數(shù)十萬(wàn)的好處，收益甚至可能成百萬(wàn)上千萬(wàn)。到底是“數(shù)百萬(wàn)的腐敗利益”，還是“數(shù)萬(wàn)元的廉政利益”對(duì)公務(wù)員更有誘惑力，答案不言而喻。冀望數(shù)萬(wàn)元的廉政公積金就能“贖買(mǎi)”官員不濫用權(quán)力，低估了官員對(duì)其手中權(quán)力的估價(jià)。（曹林）

[責(zé)任編輯：趙靜]