王林的槍支和張悟本的違章建筑

　　近日，蘆溪縣公安局出具的立案告知書稱，“大師”王林因涉嫌非法持有槍支，被蘆溪警方立案調(diào)查。立案告知書下達日期為8月1日，告知書顯示，蘆西公安局認為“王林非法持有槍支案”符合立案條件，決定立案偵查，辦案機關(guān)為蘆溪縣公安局治安大隊。（8月5日《京華時報》）

　　不出所料�！按髱煛蓖趿衷诒幻襟w曝光之后，很快就惹上了麻煩。他的王府、他的別墅、他的戲法以及他的朋友和訪客，都成了坊間熱議的談資和當(dāng)?shù)毓珯?quán)部門取證的對象。更神奇的是，現(xiàn)在我們又看到了王林的另外一面——非法持有槍支。

　　《刑法》第128條規(guī)定：“非法持有槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑”；刑法第130條規(guī)定：“非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品，……危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”諸上條款的存在決定了王林的可悲結(jié)局——慘��！不僅名譽掃地，還可能身陷囹圄。即便現(xiàn)在的王林已經(jīng)身在香港，他觸犯刑法的事實已經(jīng)無可爭辯。

　　王林以及他的金錢帝國，即將倒塌。對此，公眾拍手稱快。然而，在筆者看來，整個社會打垮王林這樣一個“大師”，并不足以讓人高興。令人糾結(jié)的問題主要有以下兩個。第一個是，打倒王林的是“非法持槍罪”，而并非其他罪名。用“非法持槍罪”擊敗王林，只是一次偷襲，這并非是對于江湖騙子“正面勝利”。這就好比是對待當(dāng)年的養(yǎng)生大師張悟本，當(dāng)張悟本行騙之事被曝光，最早把張悟本打垮的是當(dāng)?shù)卣�府把以“違章建筑”為名拆除了“悟本堂”。我的問題是，對待這些江湖騙子，難得公權(quán)力真得沒有更正當(dāng)?shù)霓k法對其進行“非法行醫(yī)”、“敲詐行騙”方面的指控和審判嗎？

　　第二個是，王林倒了，還有多少個“王林第二”在偷笑？張悟本倒了，我們又看到了一個叫李一的“神道”；李一倒了，我們看到了一個叫人活吃泥鰍的馬悅凌；馬悅凌倒了，又出現(xiàn)了一個叫王林的家伙；王林倒了，據(jù)說一位在江蘇的“大師”被嚇得也跑路了……這個時代中，究竟誰才是最后一名江湖騙子，我們?nèi)匀徊坏枚�知。此語境下，社會對于大師和神醫(yī)的打擊活動，不過像“打地鼠”游戲一樣無聊。

　　根本的問題是——面對養(yǎng)生、醫(yī)療和保健，我們該信誰？根本上講，我們該信現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，該信“人民醫(yī)院”，更該信時下熱議的“新醫(yī)改”。但是，現(xiàn)實的遇境卻是，公眾基本上不選擇信以上三者。究其原因，不過是“看病貴”“看病難”六個字。我們是該信大醫(yī)院，可老百姓手底里的錢不允許我們信大醫(yī)院，于是我們只能信“氣功療法”；我們是該信小醫(yī)院，可把各地縣級人民醫(yī)院低劣的醫(yī)療水平以及頻發(fā)的醫(yī)療事故，會讓我們感覺到還不如找個“民間方士”、“民間術(shù)士”或“氣功大師”來瞧瞧氣色；我們是該信發(fā)達的醫(yī)學(xué)科技，可醫(yī)療設(shè)備的過于集中、過于壟斷，讓普通百姓望塵莫及，選擇去相信廉價一點的“江湖騙子”也就成了一種可行性選擇。

　　王林被打倒了。問題卻仍然存在。最起碼，滋生“江湖騙子”的土壤仍然存在。而且，滋生騙子的這片大地依然肥沃，陽光、水分充足。從這個角度講，回答公眾在醫(yī)療衛(wèi)生問題中的“該信誰”命題，遠遠要比打倒王林們更重要。