亚洲天堂黄色-亚洲天堂精品在线观看-亚洲天堂久-亚洲天堂久久久-日韩字幕一中文在线综合-日韩综合

申請公開審理李某案:法理情皆不合

時間:2013-07-29 09:20   來源:新京報

  李某涉嫌強奸案自庭審會議結束至今,各方消息層出不窮。7月28日,李家聘請的“法律顧問”又通過微博曝出猛料:李某的母親夢鴿,以監護人的身份懇請法院對此案公開審理。

  但是否公開審理,并不依監護人的申請,而應依法律的規定。李某等五人涉嫌強奸一案,有兩個不公開審理的理由,一是被告人中有4人為未成年人;二是案件涉及個人隱私。

  雖然我們并不確切,在4名未成年被告人中,到審判時會不會都已年滿18周歲。但只要有1人為未成年人,此案就沒有公開審理的理由。

  未成年人案件不公開審理,其用意在保護未成年人。監護人要將自己未成年的兒子從法庭的“劇場審判”推向公開的“廣場審判”,從根本上說,是對監護人監護職責的違背。更何況,李某的監護人并非只有李母夢鴿一人,還有他的父親李某某。我們并不知道,這樣的選擇是否也代表了李父的意見。即便如是,此案也還涉及其他三位未成年人及其各自的監護人。李母這一紙聲明置以上權利于何地?

  再者,“有關國家秘密或者個人隱私的案件,不公開審理!保ㄐ淌略V訟法第183條)這也是強制性條款,并不因任何當事人或訴訟參與人的申請而改變。法律有此規定,其用意在于保護隱私權人。在本案中,被害人楊女士是主要的隱私權人。李某母親的單方申請,在情理上,置被害人于何地?

  因此說,李某母親關于“提請法院公開審理一起強奸案”的聲明,不但于法不合,于情也不容,于理更不合。如果是一位非法律專業人士的“病急亂投醫”,倒也情有可原。這一紙聲明,居然是通過一位“法律顧問”公開披露,讓人不得不懷疑,其用意究竟是何在?審判公開的禁止性規定乃是最基本的刑事司法常識,專業律師豈能不知。若明知李母的申請公開審理不可能獲得批準,仍堅持在公共輿論平臺上公開“聲明”,如此背離專業操守的“非正常出牌”實難獲認同。也正是李家,一面呼吁媒體尊重未成年人的隱私權,一面又授權“家庭法律顧問”在公開聲明中直呼李某的全名。這次更要推動“公開審理”,當然令人大跌眼鏡。

  幾天來,關于李某案的各種曝料層出不窮。在當下這個自媒體時代,審理此案的法官想來也無法對真假莫辨的各色信息視而不見。如此輿論生態,為法官依法獨立行使裁判權提出了更高的挑戰。當然,對于有經驗的法官來說,紛繁雜亂的信息并不構成審判的障礙,因為要把握的,還是李某等5人涉嫌強奸案這根主線。至于輿論關注的眾多案外爭議,隨他去好了。

編輯:顧文婧

相關新聞

圖片

主站蜘蛛池模板: 男女毛片免费视频看 | 国产一级淫 | 久久精品国产2020 | 国产一区二区三区手机在线观看 | 久久精品久久精品 | 国产欧美激情一区二区三区-老狼 | 国产成人a在一区线观看高清 | 精品国产一级毛片 | 男人久久天堂 | 国产欧美成人一区二区三区 | 国产精品美女网站在线看 | 国产国语毛片 | 久久97久久97精品免视看清纯 | 蜜桃毛片 | 国产人妖cd网站 | 久久亚洲国产精品 | 国产免费黄视频 | 久久精品视频免费 | 久久久青青久久国产精品 | 成 人 黄 色 视频 免费观看 | 女人l8毛片a一级毛片免费 | 久久性视频 | 国产大片视频免费观看 | 欧美jizzhd欧美精品巨大 | 国产啊v在线观看 | 国产精品成人一区二区1 | 国产一二视频 | 久久精品乱子伦观看 | 国产成人a福利在线观看 | 久久免费毛片 | 国产主播大尺度精品福利 | 成人免费久久精品国产片久久影院 | 久久精品片 | 欧美 日韩 国产 在线 | 黄片1234| 欧美aa在线 | 国产欧美一区视频在线观看 | 精品久久香蕉国产线看观看亚洲 | 久久99精品国产麻豆 | 国产三级精品三级在专区 | 精品国产精品 |