亚洲天堂黄色-亚洲天堂精品在线观看-亚洲天堂久-亚洲天堂久久久-日韩字幕一中文在线综合-日韩综合

申請公開審理李某案:法理情皆不合

時間:2013-07-29 09:20   來源:新京報

  李某涉嫌強奸案自庭審會議結束至今,各方消息層出不窮。7月28日,李家聘請的“法律顧問”又通過微博曝出猛料:李某的母親夢鴿,以監護人的身份懇請法院對此案公開審理。

  但是否公開審理,并不依監護人的申請,而應依法律的規定。李某等五人涉嫌強奸一案,有兩個不公開審理的理由,一是被告人中有4人為未成年人;二是案件涉及個人隱私。

  雖然我們并不確切,在4名未成年被告人中,到審判時會不會都已年滿18周歲。但只要有1人為未成年人,此案就沒有公開審理的理由。

  未成年人案件不公開審理,其用意在保護未成年人。監護人要將自己未成年的兒子從法庭的“劇場審判”推向公開的“廣場審判”,從根本上說,是對監護人監護職責的違背。更何況,李某的監護人并非只有李母夢鴿一人,還有他的父親李某某。我們并不知道,這樣的選擇是否也代表了李父的意見。即便如是,此案也還涉及其他三位未成年人及其各自的監護人。李母這一紙聲明置以上權利于何地?

  再者,“有關國家秘密或者個人隱私的案件,不公開審理!保ㄐ淌略V訟法第183條)這也是強制性條款,并不因任何當事人或訴訟參與人的申請而改變。法律有此規定,其用意在于保護隱私權人。在本案中,被害人楊女士是主要的隱私權人。李某母親的單方申請,在情理上,置被害人于何地?

  因此說,李某母親關于“提請法院公開審理一起強奸案”的聲明,不但于法不合,于情也不容,于理更不合。如果是一位非法律專業人士的“病急亂投醫”,倒也情有可原。這一紙聲明,居然是通過一位“法律顧問”公開披露,讓人不得不懷疑,其用意究竟是何在?審判公開的禁止性規定乃是最基本的刑事司法常識,專業律師豈能不知。若明知李母的申請公開審理不可能獲得批準,仍堅持在公共輿論平臺上公開“聲明”,如此背離專業操守的“非正常出牌”實難獲認同。也正是李家,一面呼吁媒體尊重未成年人的隱私權,一面又授權“家庭法律顧問”在公開聲明中直呼李某的全名。這次更要推動“公開審理”,當然令人大跌眼鏡。

  幾天來,關于李某案的各種曝料層出不窮。在當下這個自媒體時代,審理此案的法官想來也無法對真假莫辨的各色信息視而不見。如此輿論生態,為法官依法獨立行使裁判權提出了更高的挑戰。當然,對于有經驗的法官來說,紛繁雜亂的信息并不構成審判的障礙,因為要把握的,還是李某等5人涉嫌強奸案這根主線。至于輿論關注的眾多案外爭議,隨他去好了。

編輯:顧文婧

相關新聞

圖片

主站蜘蛛池模板: 久久精品94精品久久精品动漫 | 久久精品一区二区三区中文字幕 | 国产v国产v片大片线观看网站 | 久久综合热88 | 国产专区自拍 | 狠狠综合欧美综合欧美色 | 国产成人精品免费视频大全软件 | 精品久久久久亚洲 | 国产高清天干天天美女 | 久久久久久久久久久9精品视频 | 九色自拍 | 久久久久久久国产精品影院 | 国产a级三级三级三级 | 毛片久久 | 国产在线播放成人免费 | 大色综合色综合资源站 | 国精视频一区二区视频 | 福利网站在线播放 | 久久99久久精品久久久久久 | 国产大片91精品免费看3 | 久久国产经典视频 | 国产精品成人观看视频国产奇米 | 免费在线观看国产 | 国产专区91 | 成人国产精品一区二区网站 | 国产精品嫩草影院免费 | 久热青青青在线视频精品 | 国产精品一区二区三区四区 | 另类小说一区 | 国产ts亚洲人妖 | 久久精品国产99国产精偷 | 国产伦精品一区二区三区免费 | 毛片毛片毛是个毛毛片 | 黄色片a级| 国产精品麻豆a啊在线观看 国产精品麻豆一区二区 | 国产成人免费网站在线观看 | 国产古装三级在线看影院 | 国产欧美日韩免费一区二区 | 国产欧美日韩在线视频 | 国产精品免费观看网站 | 免费看一级大片 |