別讓“公函擇校”腐蝕了政府公信

　　據(jù)媒體報(bào)道，四川眉山市委宣傳部近日發(fā)函給東坡區(qū)教育局，要求妥善安排該部某干部子女到東坡中學(xué)就讀。e哥想說，公函擇校暴露出的是公權(quán)力的濫用，別讓“公函擇校”腐蝕了政府公信。

　　“公函擇校”一事被披露后，眉山市委宣傳部回應(yīng)稱，按照就近入學(xué)原則，那名職工居住的小區(qū)屬于就讀東坡中學(xué)范圍，所以以宣傳部辦公室名義向東坡區(qū)教育局發(fā)函證明該職工工作單位和女兒的實(shí)際情況。

　　既然居住地屬于就讀范圍，那么出示房產(chǎn)證不就行了嗎，何須單位出面？退一步說，確實(shí)需要單位證明的話，又何須拿出紅頭文件來嚇唬人？按理說，紅頭文件應(yīng)該用于服務(wù)公眾，出現(xiàn)于公共事務(wù)中，但現(xiàn)實(shí)中卻屢屢出現(xiàn)“公器私用”，存在于社會(huì)的方方面面，就學(xué)、就業(yè)、看病、辦事……無一不是“條子”橫行。

　　值得注意的是，這些“批條子”行為往往還都是比較隱蔽的，秘不示人。這次“公函擇校”則顯得有些明目張膽。毫不夸張地說，如此毫無顧忌的“公權(quán)私用”是對(duì)全體政府部門公信的綁架，長(zhǎng)此以往，將消解政府公信，造成社會(huì)公平失序。

　　紅頭文件都用來指示下級(jí)部門干些擇校的事，紅頭文件還能有什么公信力？

　　事實(shí)上，有了權(quán)力的染指和一路護(hù)航，教育也就顯得不那么純潔了。只有將權(quán)力緊緊地關(guān)進(jìn)監(jiān)督的籠子里，如此“公函擇校”才能休矣！（黃興）