“人頭落地”為何無人喝彩

　　16日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局規(guī)劃財(cái)務(wù)司負(fù)責(zé)人王小巖向媒體拋出狠話：要讓那些為了謀財(cái)不惜害命的人傾家蕩產(chǎn)，人頭落地。

　　王小巖說，這次“兩高”關(guān)于食品安全犯罪的司法解釋的出臺(tái)，“為我們提供了一個(gè)打擊食品安全犯罪的利器”。王小巖在講人頭落地時(shí)，歸納了司法解釋的“三個(gè)亮點(diǎn)”作為支撐。但偏偏漏掉了司法解釋中關(guān)鍵的亮點(diǎn)——第十六條規(guī)定：負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或者玩忽職守，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果……依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　食品安全“人頭落地”說，誰(shuí)說都令人鼓舞，拍雙手贊成。偏偏由監(jiān)管部門的人說，老百姓會(huì)當(dāng)相聲在聽。三聚氰胺、地溝油、瘦肉精、毒膠囊，乃至三天前被李克強(qiáng)總理擺到了國(guó)務(wù)院會(huì)議上說事的摻假羊肉、毒生姜，食品藥品的恐慌案例，這么多年來從未消停過。奸商無良是一個(gè)方面，監(jiān)管不力、行政不作為、玩忽職守乃至包庇縱容，像癩痢頭上的虱子擺在民眾眼前。

　　王小巖以西方發(fā)達(dá)國(guó)家食品安全“很大程度上是在與致病微生物這些有害物質(zhì)做斗爭(zhēng)”為例，對(duì)比自身“同時(shí)還要用更大的精力和違法犯罪分子做斗爭(zhēng)”，搞得像工作壓力很大、任勞任怨很委屈似的。其實(shí)無論是1995年頒布的《食品衛(wèi)生法》，還是2009年頒布的《食品安全法》，對(duì)于商家的打擊，與監(jiān)管的力度，從來都有著雙管齊下的職能要求。但是，狠話年年講，問題年年出，人們沒見人頭落地，倒是見識(shí)了因食品安全而問責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)干部重出江湖甚至提拔重用。

　　該人頭落地的“食品安全領(lǐng)域謀財(cái)害命者”，豈止是無良商家。那些附著在食品藥品利益鏈上的權(quán)力之手，更是謀財(cái)害命的縱容者、參與者。如果沒有監(jiān)管不力、各謀其利者的“人頭落地”，害民食品就會(huì)永遠(yuǎn)有機(jī)可乘。

　　民為天的事，這么多年來，幾乎很難找到一個(gè)由監(jiān)管部門主動(dòng)出擊逮住的食品安全案例。老百姓是在與不法奸商進(jìn)行著一場(chǎng)以身試毒、屢屢失防的裸戰(zhàn)，傷身復(fù)傷心。監(jiān)管部門今天語(yǔ)不驚人誓不休，原本大快人心的表態(tài)卻不被民眾買賬，關(guān)鍵是漂亮的狠話，老百姓實(shí)在聽得太多了。監(jiān)管部門自己不在人頭落地的范圍，狠話說得再漂亮也是白搭。

　　漂亮的狠話，老百姓實(shí)在聽得太多了。監(jiān)管部門自己不在人頭落地的范圍，狠話說得再漂亮也是白搭。