棄富逐貧

　　2013年1月21日，大同縣扶貧辦主任拿到了山西省扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組的文件，文件明確，大同縣享受“國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)重點(diǎn)縣”同樣待遇。這意味著，在成為“小康縣”16年后，大同縣開(kāi)始享受“貧困”待遇，獲此稱(chēng)號(hào)后該縣已得到千萬(wàn)元資金資助。（相關(guān)報(bào)道見(jiàn)今日本報(bào)6版）

　　客觀地說(shuō)，充分利用和創(chuàng)造各種條件為地方謀福利，本身并沒(méi)有錯(cuò)，而且還應(yīng)該是執(zhí)政為民的應(yīng)有之責(zé)。戴上貧困縣帽子，各項(xiàng)政策、資金、項(xiàng)目就會(huì)滾滾而來(lái)，這是個(gè)公開(kāi)的秘密。同樣，掛上了小康縣頭銜，在招商引資、項(xiàng)目引進(jìn)的時(shí)候也會(huì)受到格外青睞。問(wèn)題在于，“小康”和“貧困”是近乎兩個(gè)極端狀態(tài)，毫無(wú)交集，豈能說(shuō)變就變？

　　查看“小康”和“貧困”的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn),指向并不一致，但對(duì)一個(gè)地方而言，“貧困”和“小康”絕不會(huì)兼而得之。

　　知情人士道出了其中的奧秘。當(dāng)年大同申請(qǐng)小康縣時(shí)，有些標(biāo)準(zhǔn)并不符合，但“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都迎合了小康”。與之相對(duì)應(yīng)，隔壁的陽(yáng)高縣的書(shū)記“堅(jiān)決沒(méi)有要”，也就沒(méi)有成為小康縣。可見(jiàn)，“貧困”或者“小康”，不是首先取決于實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，而更多緣于地方領(lǐng)導(dǎo)“要或不要”。為了利益追求，統(tǒng)計(jì)數(shù)字可以隨意提高或降低以“迎合”需要。出現(xiàn)“貧困”與“小康”間的隨意轉(zhuǎn)換，也就不奇怪了。“小康縣”變身“貧困縣”，不過(guò)是統(tǒng)計(jì)水分太大的又一個(gè)生動(dòng)注腳。

　　關(guān)乎民生的收入狀況成為了任人打扮的小姑娘，很像一幕鬧劇。但可笑的并不該只是當(dāng)?shù)卣�府及領(lǐng)導(dǎo)。利益沖動(dòng)總是會(huì)有，但各種制度標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是阻止沖動(dòng)的根本。而這其中，數(shù)據(jù)的客觀準(zhǔn)確應(yīng)是個(gè)基礎(chǔ)工作。維護(hù)統(tǒng)計(jì)的嚴(yán)肅性，必須得到重視。（文/劉楚漢 圖/王乃玲）