科學(xué)工作者不能為香煙辯解

　　15日，來自毒理學(xué)、醫(yī)學(xué)、公共衛(wèi)生學(xué)、倫理學(xué)和法學(xué)等多學(xué)科的院士、專家，圍繞“減害降焦——科學(xué)還是騙局”主題展開探討。在媒體報道這一研討會后，控?zé)熢俣瘸蔀檩浾撽P(guān)注的話題。

　　2008年，我國曾因控?zé)煵涣Γ�被全�?00名NGO代表聯(lián)合授予了“臟煙灰缸獎”，獲獎原因是“寧要漂亮的煙盒，不要公民的健康”：在卷煙包裝的警語標(biāo)識規(guī)格雖然選擇了《煙草控制框架公約》中最低限度的30%，但沒有采取國際上普遍使用的帶有警示性的圖文，甚至用大多數(shù)國人不清楚的英文警語占據(jù)大部分有效面積。而有關(guān)部門對此的解釋是：為了防止傷害公眾心理。

　　為了“安慰”公眾容易受傷的心，賣煙者除了不斷美化煙盒，還讓煙草廣告深入到社會每個角落，甚至希望學(xué)校都有“天才出于勤奮，煙草助你成才”的標(biāo)語。而為了消除公眾對“吸煙有害健康”這句話的顧慮，科研工作者被請了來，大力推廣所謂“減害降焦”新型香煙。

　　盡管國際上早已證實(shí)“降焦不等于減害”，但這并不影響低焦油香煙在我國市場的成功。有資料顯示，僅2012年1月到10月，我國就銷售了540萬箱低焦香煙，同比增加80%。2008年到2011年，低焦香煙銷量年均增長93%，而一般的煙卷增長只有3.3%——看來，“減害降焦”的真實(shí)目的是減控?zé)煹摹昂Α保瑹熋穹卫锏慕箙s一點(diǎn)也沒減少。

　　作為世界上最大的煙草生產(chǎn)國和消費(fèi)國，我國煙草消費(fèi)占世界比重高達(dá)1/3。近兩年雖然控?zé)熃M織開展了抵制影視吸煙鏡頭等多項(xiàng)活動，但由于缺乏有關(guān)法律的強(qiáng)力支持，總體收效甚微，每年死于煙草相關(guān)疾病者超過100萬人，控?zé)熜蝿輫?yán)峻。

　　當(dāng)此之時，科學(xué)工作者應(yīng)積極探討戒煙方法和控?zé)熣�策，為公眾謀求幸福，切不能去做所謂“煙盒美容師”，為毒害健康的香煙去辯解甚至美化。背離科學(xué)精神和道德的行為，肯定會遭到社會的譴責(zé)。（周 龍）