討薪引發(fā)惡性事件需警惕

　　汕頭縱火案不應(yīng)只是就事論事地處理,地方政府有必要捫心自問:對(duì)待可能到來的年底討薪潮,我們準(zhǔn)備好了嗎?

　　12月4日下午,廣東汕頭市潮南區(qū)陳店鎮(zhèn)一文胸廠發(fā)生大火,事故共造成14人死亡,1人受傷。死傷者均為18—20歲的女工。有傳言稱,是因?yàn)樵撟鞣煌锨饭べY,激怒一名工人關(guān)門縱火引起。隨后,火災(zāi)事故的犯罪嫌疑人劉某被抓獲,供認(rèn)了因勞資糾紛買40元汽油到該廠放火后逃跑的犯罪事實(shí)。(12月5日新華網(wǎng))

　　“因?yàn)樗�不發(fā)工資”,“只好拿自己的生命去跟他賭。”面對(duì)記者的采訪,縱火者道出了這樣的實(shí)情。這起造成14人死亡的特大縱火案件,雖然結(jié)果讓人震驚和痛心,但縱火者本身其實(shí)并非無惡不作的暴徒,而是一個(gè)因?yàn)槟貌坏焦べY而失去理智的普通打工者。

　　可以想見,在他走火入魔決定縱火燒毀老板財(cái)產(chǎn)的時(shí)候,肯定沒有想過與他同在此打工的其他打工者的生命安全。如今,等待他的必然是法律的嚴(yán)懲,他的這一生鐵定是被自己的選擇給毀掉了,連同被毀掉的還有14個(gè)鮮活的生命。

　　按照一些學(xué)者的定義,這起事件應(yīng)該是典型的“弱者對(duì)弱者的殘害、弱者對(duì)弱者的禍害”的悲劇。在討薪悲劇中,他是絕對(duì)的受害弱者；而在他失去理智的縱火案中,他又成了剝奪他人生命的殘忍施暴者。這讓這樣一起悲劇,越發(fā)顯得沉重。此刻,老板已經(jīng)逃跑,他拒絕付給工人合法勞動(dòng)所得的具體緣由,我們不得而知,但可以確定的是,出現(xiàn)今天的慘劇,帶給他的同樣將是毀滅性的打擊。　　

　　總之,這起縱火案其實(shí)有一個(gè)值得全社會(huì)警醒的關(guān)鍵詞,那就是“討薪”。

　　這么多年來,民工討薪始終是不變的年終話題。被逼無奈的討薪者們,總是不得不“創(chuàng)造”另類的討薪方式,以便吸引媒體關(guān)注。于是,我們看到了各種形式的討薪,從最初的跳樓秀,到后來的討薪新聞發(fā)布會(huì)、拜河神討薪等。但是,更多的人卻沒有這樣的“聰明才智”,他們有的人真的從樓上跳下去了,有的人拿刀捅向了無辜的路人,還有的人劫持了偶遇的女孩,還有的去集體堵路討薪……而這一次,討薪的民工選擇了縱火。

　　近年來,一些討薪維權(quán)者相信,必須把事情鬧大,最好吸引媒體關(guān)注和政府介入,才能把事情解決。雖然解決欠薪問題每年都會(huì)列入地方政府的年底工作備忘錄,但勞動(dòng)者討薪維權(quán)的渠道其實(shí)一直都不暢通。一方面他們沒有代表自身利益的組織可以依賴,另一方面通過法律途徑討薪需要先行支付的討薪維權(quán)成本又過于昂貴,而政府機(jī)構(gòu)的重視和介入往往也總是姍姍來遲。對(duì)絕大多數(shù)討薪民工而言,他們可以選擇的討薪路徑其實(shí)很少,唯有“別出心裁地鬧”,而一旦他們失去理性,就可能突破法律正義與社會(huì)道德的底線。

　　這起縱火案,也許不應(yīng)該只是就事論事地處理,地方政府部門大有必要捫心自問:對(duì)待可能到來的年底討薪潮,相關(guān)部門都準(zhǔn)備好了嗎?有沒有主動(dòng)出擊去解決問題,還是坐等媒體報(bào)道或者各類慘劇發(fā)生才去“重視”?多少企業(yè)可能存在欠薪行為?多少民工可能拿不到工資?投訴舉報(bào)渠道是否保持暢通并且高效運(yùn)轉(zhuǎn)?

　　無論如何,汕頭縱火案提醒:對(duì)于年底討薪潮,需拿出治本之策提前應(yīng)對(duì)。