別等極端事件發(fā)生后才故作震驚

　　近來(lái)，浙江溫嶺某幼兒園教師虐童事件震驚了輿論界。揪住幼兒雙耳，孩子痛苦的表情，教師興奮扭曲的臉，強(qiáng)烈地沖擊著公眾的正義感，家長(zhǎng)們怒不可遏，網(wǎng)友們紛紛怒斥這名幼師“連畜生都不如”。雖然虐童教師受到了處理，涉事幼兒園也為“聘用無(wú)證教師”付出了代價(jià)，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能消除這件事給社會(huì)帶來(lái)的震驚。在家長(zhǎng)看不見(jiàn)的幼兒園里，到底有多少這樣無(wú)證、無(wú)良、無(wú)底線的教師？每天到底發(fā)生著多少這樣的罪惡？

　　近段時(shí)間，各地相繼曝出了好幾起虐童事件，先是扇孩子耳光，再是揪耳朵懸空，有的是讓孩子互打耳光，有的是暴打孩子。人們“震驚”地發(fā)現(xiàn)，原來(lái)就在我們身邊，虐待孩子的現(xiàn)象竟是如此普遍。

　　一種輿論錯(cuò)覺(jué)是，好像在“扇孩子耳光”和“揪耳朵拍照”之后，各地才“相繼”發(fā)生了許多虐待兒童事件。完全不是這樣，其實(shí)“虐童”問(wèn)題在當(dāng)下社會(huì)一直存在，只是很多時(shí)候這些惡都很平庸、瑣碎和分散，缺乏引起社會(huì)轟動(dòng)、讓輿論大嘩、刺激眼球的沖擊力，于是好像就沒(méi)有了“新聞價(jià)值”，沒(méi)有引起輿論和政府的注意。一旦有了像“連打70個(gè)耳光”、“揪住雙耳提離地面”這種駭人聽(tīng)聞的極端事件之后，依賴于這種極端丑陋，那些瑣碎的、庸常的惡才有了“新聞價(jià)值”，才被撿拾起來(lái)集納為新聞。

　　我們能注意到一種現(xiàn)象，某個(gè)極端事件發(fā)生并被報(bào)道后，在這一事件形成的“輿論場(chǎng)”和“熱點(diǎn)場(chǎng)”時(shí)段內(nèi)，媒體會(huì)連續(xù)報(bào)道各地發(fā)生的類似問(wèn)題，以“某地又曝”、“某某事件后再曝”之類的標(biāo)題作報(bào)道。其實(shí)根本不是“又曝”和“再曝”，類似的事件每天都在發(fā)生，只不過(guò)是依附于一個(gè)極端的由頭而得到了被報(bào)道的機(jī)會(huì)。有些社會(huì)問(wèn)題，是廣泛存在的現(xiàn)象，但因?yàn)檫^(guò)于普遍，反而在關(guān)注疲倦下被忽略了，只有極端特別的個(gè)案，才能觸動(dòng)輿論遲鈍和麻木的神經(jīng)。議程的設(shè)置，往往都是被這些極端個(gè)案所牽引。

　　當(dāng)然，一個(gè)極端個(gè)案所提起的議程，其形成的熱點(diǎn)“輿論場(chǎng)”有著非常局限的時(shí)效性，往往持續(xù)不到兩三天，長(zhǎng)的不過(guò)一周，人們對(duì)這個(gè)話題麻木后，又轉(zhuǎn)向了新的熱點(diǎn)議題。普遍現(xiàn)象和社會(huì)問(wèn)題，在被夾生地討論過(guò)后，又成了沉沒(méi)的聲音，等待下一次新的極端個(gè)案曝出后，輿論再震驚，專家再分析，政府再表示高度重視，法律人士再舊話重提“立法的滯后”。熱點(diǎn)的此起彼伏，時(shí)事話題的轉(zhuǎn)換，新聞日歷的翻過(guò)，就在這種話題循環(huán)中喧嘩著狂歡著。

　　顯然，虐童事件震驚了輿論，設(shè)置了議題，牽引起媒體對(duì)同類事件的關(guān)注度，一個(gè)周末過(guò)后，很多人已開(kāi)始遺忘，對(duì)這個(gè)話題不再感興趣，便轉(zhuǎn)移到新的熱點(diǎn)上。

　　作為媒體人，我并不想批評(píng)媒體這種被熱點(diǎn)牽著鼻子走的浮躁病，這是追求新聞價(jià)值的媒體的局限。我想說(shuō)的只是，能否突破對(duì)極端個(gè)案的關(guān)注，而敏銳地從每天發(fā)生的丑惡事件中看到普遍存在的社會(huì)問(wèn)題。比如虐童事件，不是老師打了孩子70多個(gè)耳光，才覺(jué)得這是新聞，才意識(shí)到其后的問(wèn)題，打了一個(gè)耳光，同樣是惡劣的虐童；不能只是像溫嶺那個(gè)老師揪著孩子的耳朵提離地面并拍照時(shí)，才震驚和震怒，其實(shí)這個(gè)老師先前已在個(gè)人空間中放過(guò)許多虐童照片，只不過(guò)不如揪耳朵那么極端和有“沖擊力”。關(guān)注普遍問(wèn)題，既能超越那種被個(gè)案牽著鼻子走的浮躁周期律，也能避免事件朝著極端化的方向發(fā)展。當(dāng)然，媒體畢竟只是報(bào)道者，更需要掌握著決策權(quán)的相關(guān)政府有關(guān)注社會(huì)深層次問(wèn)題的敏銳、耐心和責(zé)任感。

　　網(wǎng)上一個(gè)帖子很有意思：布什說(shuō)：“我們準(zhǔn)備槍殺4000萬(wàn)伊拉克人和1個(gè)修單車的。”CNN記者：“1個(gè)修單車的？！為什么要?dú)⑺酪粋�(gè)修單車的？”布什轉(zhuǎn)身拍拍鮑威爾的肩膀：“看吧，我都說(shuō)沒(méi)有人會(huì)關(guān)心那4000萬(wàn)伊拉克人。” ——這就是輿論和公眾，他們只關(guān)心奇怪的個(gè)案。媒體人都應(yīng)該以這個(gè)故事為鏡。