“空姐”的強勢與弱勢

　　說起“空姐”二字，人們最容易聯(lián)想到的詞語，大概是“漂亮”、“高傲”；在一般乘客的印象中，這是一個比較強勢的群體。現(xiàn)在雖然坐飛機一點也不稀奇了，但不管是空姐的自我感覺，還是一般乘客的印象，她們的“高傲感”并沒有隨著飛機出行的平民化而降低多少。

　　最近南方航空公司航班上發(fā)生的“毆打空姐”事件，讓人對這個群體有了一點新的理解和認(rèn)識：空姐的實際境遇，跟人們的“一般印象”，有不小的距離。

　　據(jù)《南方日報》報道，8月29日晚，南方航空一名空姐向該報報料，稱在合肥飛往廣州的南航CZ3874航班遭到一名男子毆打和辱罵，致其手部、脖子、身上有多處傷痕，衣服被撕裂。飛機落地后，對方還威脅空乘人員，稱認(rèn)識南航領(lǐng)導(dǎo)，而且還是人大代表。據(jù)涉事空姐透露，根據(jù)派出所問詢內(nèi)容，得知打人者名叫方大國，為廣州市越秀區(qū)委常委。該航班乘務(wù)長稱，方在飛機上因為行李放置問題要求移動機內(nèi)固定設(shè)備被拒絕，惱怒后毆打并辱罵空乘人員。涉事空姐表示，準(zhǔn)備通過法律途徑來為自己和其他空乘人員維權(quán)。

　　但是，后來事態(tài)朝另一個方向發(fā)展了：宣稱要走法律途徑的空姐周雨濛發(fā)微博稱，“方大國帶著夫人已向我做出真誠道歉，已妥善處理”。

　　再后來，連毆打空姐的主角都換了一個人，連事件的性質(zhì)也變了。8月31日晚，廣州市越秀區(qū)委宣傳部稱，據(jù)初步調(diào)查，方大國并未毆打南航空姐，系其家屬與空姐發(fā)生拉扯——注意這里的措辭：“與……發(fā)生拉扯”，就是說，是雙方互相拉扯，當(dāng)事空姐周雨濛也有錯。周雨濛說“已妥善處理”的時候，恐怕不會想到這個結(jié)果。

　　按照這個結(jié)論，周雨濛與方大國的公眾形象都掉了個頭：周雨濛用不實描述污蔑、誹謗了方大國，而方大國沒有打人卻向污蔑自己的人道歉，比君子還君子。

　　多數(shù)公眾顯然不能接受這個調(diào)查結(jié)果，在周雨濛的微博（@花Money買毛豆)上，有網(wǎng)友鼓勵她不要妥協(xié)、屈服，要堅持事實，有的網(wǎng)友則問周雨濛“難道你撒謊了嗎？”但是，周雨濛對這個關(guān)系到自己聲譽的調(diào)查結(jié)果，既沒有認(rèn)可，也沒有否定。是什么讓她沉默了？周雨濛的同事“茸寶咪”在微博里明確稱打人者為“該男”。如果周雨濛妥協(xié)了，不是陷“茸寶咪”于不義了嗎？

　　據(jù)昨日新華社的相關(guān)報道：一位留學(xué)生目擊者稱方大國伸手捏住了空姐的手臂。“我看到了空姐手臂上的傷痕”。另一乘客莊慎之聽空姐哭訴說，她被打了，那個乘客（指方大國）還用行李砸到她身上。

　　從事發(fā)最初，到越秀區(qū)委宣傳部公布調(diào)查結(jié)果，南方航空一直沒有表示態(tài)度；這讓人聯(lián)想到飛機落地后方大國的豪言：我認(rèn)識你們南航領(lǐng)導(dǎo)，我是人大代表。其實，哪怕方大國事先不認(rèn)識南航領(lǐng)導(dǎo)，一點也不影響他“擺平”這件事。權(quán)力和權(quán)力溝通、結(jié)盟，辦法有的是，在權(quán)力聯(lián)盟面前，像周雨濛這樣的底層員工的權(quán)益與尊嚴(yán)，根本不值一提。周雨濛在8月30日零點16分發(fā)的一條微博里對聲援她的網(wǎng)友說：“我沒有姑息，沒有妥協(xié)，不要賠償，絕對只要公道！讓大家重視起乘務(wù)員這個弱勢群體。”如果當(dāng)時人們對這個“弱勢群體”僅僅是一眼而過，那么，周雨濛現(xiàn)在的沉默，也許能讓人真切地體會到什么叫“弱勢群體”。如果周雨濛自己還不想丟掉空姐這個飯碗，也許我們還是不要鼓勵她維權(quán)，到時候合法權(quán)益沒有討回來，反而被公司開除了，豈不是害了她？至于是不是對得起同事“茸寶咪”，周雨濛已經(jīng)無力顧及了。有句老話叫“貧賤夫妻百事哀”，現(xiàn)在用在周雨濛身上也很貼切。在權(quán)力面前，一般人覺得“高傲”的空姐確實是弱勢群體，弱爆了。