汪洋鎮掛出匪氣標語是無知還是無畏？

　　“誰阻礙華騰焦化工程誰就是汪洋（鎮）的罪人”、“阻礙項目建設就是過街老鼠人人喊打”——近日，兩幅標語在網上熱傳，網友評其為“匪氣標語，讓人非死即殘”。據網友提供的圖片顯示，標語落款確為汪洋鎮黨委政府。汪洋鎮黨政辦主任接受媒體采訪時簡單地回應說，標語確有其事，但卻是“廣告公司做的，現已撤下”，之后便匆匆掛斷了電話。（5月31日《四川日報》）

　　其實，掛標語以突出對某事的重視，往往是各地通行的作法，為了能夠傳遞最準確的意思，標語制作者往往經過深思熟慮，即便不能保證讓人眼前一亮，起碼也不能出現常識性錯誤�；鶎诱�府標語彰顯的也是政府的公信力，而掛出如此匪氣十足的標語者，絕對夠勁爆，尤其是將反對者冠之以“罪人”、“過街老鼠”這般侮辱性的詞匯，更是令人大跌眼鏡。

　　坦白講，廣告公司絕對制作不出如此匪氣十足的標語。無論從現實利益還是執行能力上考量，在政績與稅收的雙重驅動之下，唯有當地政府才會做出如此大膽的舉動。問題的關鍵在于，當地政府的底氣究竟從何而來？

　　其實，汪洋鎮掛出匪氣標語，首先是無知的表現。現代政治學的要義在于讓政府學會服務于公眾，政策的最終落腳點應是社會公眾。當政策的執行遇見不同聲音時，政府首先需要考慮的是與公眾進行深入探討、論證，而非將反對意見看作是阻礙甚至“犯罪”。

　　其次，這更是無畏的表現。沒有對民意的畏懼、沒有對權責的充分認識，將自己的意志凌駕于公意之上，必然會做出違背常識的行為。

　　無知無畏，讓基層權力運行更容易出現紕漏。據報道，標語中的華騰焦化工程是當地的重大項目，但有網友投訴汪洋鎮焦化廠對當地居民生活用水污染較大。公眾對飲水安全的質疑本就是基本權利的體現，為此當地政府應該作出積極回應。這需要的不是簡單的否認、將“通過驗收”作為免死金牌。而是以積極主動的姿態投入到水質防污治污當中，對公眾的訴求做出一個滿意的答復。

　　作為當地居民，沒人希望當地數十億的工程項目被擱置，但這些工程項目能夠實施的前提，必然是保證公眾權益不受損害，如果對居民基本生活造成影響，起碼應先解決問題。作為當地政府，應有起碼的包容心與寬容度，能夠容忍不同的觀點，接受公眾的監督與質詢，對公眾提出的質疑予以合理的回應。問題是，一些地方政府一方面缺少服務意識，一方面權力運行無所畏懼，致使本該像遵守常識一般進行的舉動被直接拋棄，與民爭利的行為反而大行其道。

　　掛匪氣十足的標語，體現出的恰恰是當地政府對民意訴求的忽視，為了短暫利益而忽視公共利益。這種做法剝離了工程項目的本質。地方政府招商引資的目的應該是服務公眾利益，增加社會福利。但事實上，很多地方則是看中了這些投資項目帶來的政績，而忽視了民意訴求。而如果一個工程項目不能給民眾帶來實際效用，它實際上沒有存在的必要。