豪車肇事為何輿論只圍著“頂包”轉

　　就“5·26飆車案”，深圳交警一連數日天天召開新聞發布會，公布若干證據，回應諸多疑點，力證并無“頂包者”存在。

　　“5·26飆車案”成為輿論焦點，不僅在于事故之慘烈，更在于縈繞不去的重重疑團。雖然警方為澄清真相做了大量工作，但直到現在，也還沒有消弭一些傳言。畢竟，深夜、豪車、醉駕、飆車、高檔會所以及肇事嫌疑人侯某的打工仔身份，這些元素湊在一起，本身就有讓人疑惑之處，而疑惑跟想象糾纏發酵，很容易成為滋生傳言的沃土。

　　重大公共事件中，無論質疑聲如何響，無論誤解如何多，堅持正面回應責難，用透明真相爭取最大程度的信任，可以說，深圳交警開了一個好頭。雖然在脆弱的社會心理面前，想要說清楚什么是真相變得十分不易，有時、對有些人，可能無論說什么、怎么說，拿出多么詳盡的證據，他也“打死不信”，堅稱“必有陰謀”。但大部分人不會永遠被情緒和偏見牽著走。事實證明，只要有關部門能多拿出些誠意，盡可能地彰顯專業精神，做到程序公正，不僅跟上輿論倒逼的節奏自證“清白”，而且主動提前排除各種疑點，跟民意良性互動，就能有效避免公共事件釀成信任危機。

　　需要看到，豪車肇事案中出現“頂包”質疑已不是第一次。2009年杭州“富二代飆車案”中，出庭受審的肇事者胡斌同樣被疑并非本人，杭州公檢法機關不得不輪番出面就此發出申明。對類似“涉富”、“涉官”案件，公眾似乎總是浮想聯翩，并由此引發洶涌輿情，其間既折射出人們對當前司法公正問題的深度焦慮，也折射出人們在金錢、權力擴張面前普遍的逆反心理，而這些導致的結果就是處處生疑。要改變這種不良認知，只能在一次次的事件處理中，用實際行動不斷提升政府公信力、司法公信力、社會公平正義的公信力，惟如此，公眾才不會無休止地糾結于個案中有沒有“頂包”，犯罪者又會不會得到公正的審判。