不要讓“國民校花”成為“國民笑話”

　　各大商業(yè)網(wǎng)站的頁面上，“某校校花私密”等標題常充斥其間，他們打著“女大學(xué)生”的旗號，噱頭十足，更由于其中不乏“內(nèi)涵”，隨之引發(fā)圍觀。不過，爭議亦是伴生。

　　在騰訊朋友網(wǎng)舉行的“國民校花”網(wǎng)絡(luò)評選中，一個叫“徐傲霜”的女孩在網(wǎng)絡(luò)上走紅，她姿色普通，卻被數(shù)百萬網(wǎng)友推選為“國民校花”之首。然而，網(wǎng)友之所以捧紅這位“素顏女神”，是為了表達對于評選中種種不可預(yù)測因素的抗議。網(wǎng)友們更是打出了“我們想要一個沒有美瞳，沒有PS，沒有濃妝，沒有LV，沒有愛馬仕，沒有內(nèi)幕，沒有干爹，沒有操作，沒有撒錢的真正的全民校花。”（5月22日《武漢晚報》）

　　此次騰訊朋友網(wǎng)推出“國民校花”評選活動，本意是走“親民”路線，希望在選美活動中吸引大學(xué)生的參與，推出真正的美麗“榜樣”。然而，事與愿違，“潛規(guī)則”橫行之下，網(wǎng)友的氣憤最終爆發(fā)，集中反映在將“徐傲霜”推至風口浪尖。在這出“美麗盛宴”即將“樹倒獼猴散”之際，在網(wǎng)友的揶揄狂歡中，筆者認為，騰訊應(yīng)該鎮(zhèn)定思痛，用公平與程序正義化解掉網(wǎng)友對“潛規(guī)則”的怒火，讓“國民校花”名副其實，不至于淪為笑柄。

　　選美，由于與感官聯(lián)系最大，所以常被稱為“眼球經(jīng)濟”。一直以來，關(guān)于選美的爭議都是甚囂塵上，眾口難調(diào)。不過，這項活動一直都在，足見它的合理性。而騰訊朋友網(wǎng)依靠龐大的用戶群，順勢推出“國民校花”評選活動，可謂是一次成功的商業(yè)運作。然而，“國民校花”卻因“潛規(guī)則”遭遇瓶頸，騰訊的糟糕公關(guān)方式更是進一步加劇了自己的“窘勢”。隨之，網(wǎng)友的呼聲讓這次活動到了“最危險的時候”。

　　誠然，網(wǎng)友對于此次評選活動的揶揄，有著對于選美的刻板成見。但是，在“國民校花”的評選中，一些固有的選美積弊卻沒有得到騰訊的重視與規(guī)避。比如，選美的標準依舊停留在外貌層面，缺少參選對象文化底蘊的展示；評選過程中的程序正義不存在，選手拉票行為嚴重等等。這些都是網(wǎng)友憤怒的導(dǎo)火索，而騰訊的危機公關(guān)更是一塌糊涂，其動輒對活動進程中的熱點人物進行“封殺”的行為，則進一步加劇了眾網(wǎng)友的“倒戈”。

　　其實，網(wǎng)友將“素顏女神”徐傲霜推向“國民校花”的頂峰，無意惡搞，只是一種對于真善美的呼喚。的確，現(xiàn)今的美麗“摻假”嚴重，心靈美更是稀缺，選美本身也是一種“畸形”的社會文明形態(tài)。網(wǎng)友呼喚真正的國民校花，恰是一次草根的“逆襲”，一切順理成章，一切毋庸置疑。

　　所以，騰訊朋友網(wǎng)應(yīng)該正視“國民校花”評選中暴露出來的問題，既然初衷是將選擇權(quán)交給網(wǎng)友，就應(yīng)該尊重民意，避免單方面的“霸王條款”，打消網(wǎng)友的質(zhì)疑。更廣泛的層面，我們的社會也應(yīng)該在這次評選中警醒，選美無錯，“審丑”則可懼，如何張揚真善美，是擺在社會文明面前的一道難題。