出個名作家就得建“作家村”嗎？

　　近日，陜西省丹鳳縣推出一個大規(guī)模的工程——商丹文化旅游產(chǎn)業(yè)園規(guī)劃項目，稱投資112億元、歷時5年打造賈平凹作家村、商山商祖文化區(qū)和龍駒老街“三大黃金旅游板塊”。（4月19日中國經(jīng)濟網(wǎng)）

　　丹鳳縣是著名作家賈平凹的家鄉(xiāng)，也是國家貧困縣，2011年丹鳳地方財政收入完成1.56億元。這樣一個貧困縣投資112億元打造以賈平凹作家村為重點的“黃金旅游板塊”，不由讓人心生疑慮。

　　早在2005年5月，丹鳳縣就推出了一個占地300畝、投資7000萬元建設“賈平凹文學藝術苑”項目，但消息一經(jīng)發(fā)布，許多人將7000萬元的巨額投資與丹鳳縣財政收入只有3000萬元的貧困現(xiàn)狀聯(lián)系對比，一時“讓平凹和政府都比較被動”，后項目陷入沉寂。

　　老百姓居家過日子，還知道量力而行，俗話說“鍋里有了，碗里才有”。不知道，丹鳳縣對這個如此宏大的工程項目，做過前期論證沒有？“賈平凹作家村”是否能夠帶動地方的旅游發(fā)展還是個問號。如若“大手筆”的項目最終無法帶動地方的旅游產(chǎn)業(yè)，那么大的一筆支出如何收回？這種投資的風險應該考慮到。

　　其實，在貧困縣無其他資源，當?shù)赜窒氚l(fā)展經(jīng)濟的情況下，拿名人做做文章并無不可。賈平凹成為當?shù)氐囊粋�符號性意義也無不妥。但出了一個名作家就要建“作家村”嗎？

　　而且，報道中提到，這件事賈平凹本來就不同意。

　　其實，這樣的“作家村”本質(zhì)上還是文化搭臺，經(jīng)濟唱戲。如果真能推動當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展尚可說是一件好事，倘若最終效應并不如設想一般，這樣不尊重作家本人意見而強行上馬的項目擺脫不了“政績工程”的嫌疑，而最后為該“大手筆”埋單的還是納稅人。