比羽球官員“失蹤”更離奇的是……

　　官位無(wú)論如何也不應(yīng)該成為一種獎(jiǎng)品，虛職泛濫不僅對(duì)不起納稅人，也是對(duì)體育資源的極大浪費(fèi)。

　　日前，昔日國(guó)羽女雙主力黃穗代表澳大利亞隊(duì)比賽。與此同時(shí)，湖南省羽球管理中心主任唐輝十分納悶，因?yàn)辄S仍在該中心任職副主任，工資照發(fā)，但她基本沒(méi)有上過(guò)班。（4月8日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　“失蹤”3年后代表外國(guó)參賽，這樣的故事情節(jié)不可謂不離奇，一個(gè)在職的省羽球中心副主任怎么就能莫名其妙地“失蹤”？更為荒謬的是，黃穗雖然擔(dān)任副主任，但從未真正上過(guò)一天班，即便其蹤跡全無(wú)，羽球中心甚至登報(bào)尋人，也始終沒(méi)有間斷過(guò)其副處級(jí)工資待遇的發(fā)放。這恐怕要比其離奇加入澳大利亞隊(duì)，更讓人感到難以接受。

　　毋庸諱言，這是典型的“吃空餉”行為。它也從一個(gè)側(cè)面印證了官員群體中的冗員之多。不得不說(shuō)，運(yùn)動(dòng)員“賽而優(yōu)則官”是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，其中甚至包括很多并未退役的運(yùn)動(dòng)員，因此，這些官位很多都是只有待遇沒(méi)有責(zé)任的虛職。體育管理機(jī)構(gòu)的龐大，向來(lái)為人所詬病，其中，由知名運(yùn)動(dòng)員擔(dān)任的“冗官”更是不勝枚舉。

　　按照《公務(wù)員法》的規(guī)定，失蹤三年而且登報(bào)未果，居然還未將其辭退，是典型的違法行為。同理，在體育圈大量存在“吃空餉”的“冗官”，同樣也是違法的。官位無(wú)論如何也不應(yīng)該成為一種獎(jiǎng)品，虛職泛濫不僅對(duì)不起納稅人，也是對(duì)體育資源的極大浪費(fèi)。