真有六成網(wǎng)民對殺醫(yī)案“高興”嗎？
3月23日，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)一名未成年患者持刀砍死一名27歲實習(xí)醫(yī)生。隨后，在某網(wǎng)站一個6161人參與的調(diào)查里，4018人對此表示高興。專家稱，醫(yī)患矛盾有政府指導(dǎo)的失誤，有社會誠信的下降等因素。白巖松表示，媒體要反思，在報道當(dāng)中用吸引人眼球的方式是在鼓勵仇恨。（中國網(wǎng)3月27日）
不看不知道，一看嚇一跳，竟然有這么多人對“仇恨”表示高興？
但是，細(xì)細(xì)看來，所謂調(diào)查，只是網(wǎng)站文章后面的“點擊閱讀心情”，看完一篇文章，你覺得“高興”或者“憤怒”，點擊一下圖標(biāo)即可，這樣的設(shè)置被說成是“調(diào)查”，筆者以為是極為不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模浣Y(jié)果的真實性，也是靠不住的。且不說被調(diào)查者是否真實可靠，這個“高興”的指向也語焉不詳。盡管現(xiàn)在醫(yī)患矛盾很嚴(yán)重，但4018人表示“高興”，未必是真心話。
一如西方的“快閃族”一般，網(wǎng)絡(luò)情緒其實也有這種默契性。所謂“快閃族”指的是一群互不相識的人，透過因特網(wǎng)相約在指定時間和地點集合，然后一起做出一些無意義的動作，例如拍手掌、叫口號等，做完這些之后，迅速散去，讓旁人看得目瞪口呆。一則新聞的閱讀心情是“高興”多還是“憤怒”多，有時候取決于“基調(diào)”，也就是最開始的十幾名網(wǎng)友如果點擊的都是“憤怒”，那么，后面的網(wǎng)友就會自覺保持“隊形”，如果最開始的十幾名網(wǎng)友點擊的是“高興”，隨后的網(wǎng)友也多半會點擊“高興”。其實，這樣的特點在“賈君鵬”事件中已經(jīng)體現(xiàn)得淋漓盡致，對于網(wǎng)絡(luò)的這種特點，我們應(yīng)該有正確認(rèn)識，而不必過度解讀。
筆者并不否認(rèn)確實有人會為了一個醫(yī)生（實際上是研究生）的死亡而感到高興，但我不會相信4018人都會有這樣的仇恨，無論如何，任何生命的消逝，都不是值得高興的事，不應(yīng)該也不可能有這么多人為了一個無辜的死者而拍手叫好。把一個不靠譜的“調(diào)查”當(dāng)成解讀醫(yī)患矛盾的資料，這本身就是一種誤讀，一方面是看扁了網(wǎng)友——網(wǎng)友都這么冷血嗎？另一方面實際上也是放大了醫(yī)患矛盾。
如果說這個事情有什么值得反思的地方，那就是網(wǎng)站在涉及死者的新聞后面，該不該搞具有“高興”心情的“點擊閱讀心情”？我記得，前幾年，某著名電視臺對俄羅斯人質(zhì)事件搞死亡人數(shù)有獎競猜，輿論嘩然，誰都看出這么做太不尊重生命，一個人被殺，網(wǎng)站的“心情”設(shè)置里面還會有“高興”的選擇，這樣的做法是對生命的尊重嗎？（歐木華）
