今天，我們?nèi)绾伪M父親之責(zé)？
編者按
一紙聲明，令人動(dòng)容。日前張國立之子張默因涉嫌吸食毒品被警方逮捕。隨后張國立發(fā)表致歉聲明，稱：“作為一個(gè)父親，我對此感到深深的痛心和愧疚，我代表我自己和我的兒子對他的行為給社會(huì)造成的不良影響表示深深的歉意！”
上海積極倡導(dǎo)“公正”“包容”“責(zé)任”“誠信”的價(jià)值取向，如何盡父親之責(zé)，只是責(zé)任中的一種。本報(bào)“價(jià)值取向大家談”欄目讀者討論踴躍，希望繼續(xù)參與。來稿請寄“上海市威海路755號新民晚報(bào)評論部”收，郵編：200041郵件請發(fā)“xmpl@wxjt.com.cn”歡迎在新民網(wǎng)（www.xinmin.cn）上發(fā)帖討論。
盡責(zé)，就不能溺愛
從張國立的致歉里，能讀出一位父親的痛心與愧疚，這是一份沉重的父愛。張默不默，這不是他第一次“坑爹”。2003年，正在中戲讀書的張默暴打女友童謠，引得輿論大嘩，當(dāng)時(shí)張國立沒少操心，為“擺平”此事到處求情。
“養(yǎng)不教，父之過”。張國立在給張默的信中如此表示，“記者問了我一個(gè)問題，張國立作為張默的父親，是幫他的多還是害他的多？我自己想了想，覺得我這些年的確害你不少。”這并非矯情。張國立對張默懷有虧欠之心，張默年少時(shí)，張國立與其生母離婚，這一家庭變故或許對張默的性格有影響，張國立則因此越發(fā)舐犢情深。
沒有慈母，“嚴(yán)父”變“慈父”，嚴(yán)父之責(zé)無人盡，問題就來了。俗話說，“慣子不孝，肥田長癟稻”。正因如此，張默仿佛始終沒有心理斷奶。一個(gè)細(xì)節(jié)是，時(shí)至今日，在聲明中張國立依然希望張默被原諒，其實(shí)，1982年出生的張默已至而立之年，該自己擔(dān)責(zé)了。賈平凹在《關(guān)于父子》中有一句經(jīng)典之論，“前半生兒子是父親的影子，后半生父親是兒子的影子。”但愿透過這對父子，更多的成功者能學(xué)會(huì)如何盡作為父親的責(zé)任。愛，但不溺愛。
盡責(zé)，要知愛有邊界
張國立替兒子公開道歉，這不僅顯示了一個(gè)公眾人物的公共責(zé)任擔(dān)當(dāng)，也展示了一個(gè)父親在兒子犯錯(cuò)后，面對社會(huì)的那種惶恐與忐忑。監(jiān)督兒子，痛改前非，這是一個(gè)父親的責(zé)任；抵制毒品，遵紀(jì)守法，也是一個(gè)公民基本的責(zé)任和義務(wù)。
在這件事上，張國立的表態(tài)是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。但是，他之前如何盡父親責(zé)任的，卻值得一議。說實(shí)話，張默也算得上近年較為活躍的演員之一了，而且已小有名氣，但問題是，他一直以來有一頂甩不掉的帽子——“張國立之子”。張國立當(dāng)“皇帝專業(yè)戶”的年頭，估計(jì)比他兒子的歲數(shù)都小不了多少。這或許是所有從事著和父輩相同行當(dāng)?shù)膬鹤觽冏畲蟮陌ぁ绻辉敢庾砥涑桑鸵桓篙呁浦呷松贰?/p>
張國立也坦承：“你進(jìn)了這行，要不是有張國立這個(gè)爸，你可能沒有這么痛苦……只是覺得你沒必要讓自己這么辛苦，這是一個(gè)父親最正常不過的心態(tài)。”成功的父親如何愛兒子，是支持兒子自己發(fā)展，超越父親，還是叫他把一枚枚甜棗囫圇吞下去？顯然，張國立反思自己盡責(zé)的方式太晚。張國立“搗散”樂隊(duì)，逼子“歸順”式的干涉式父愛，自然不可能像尊重意愿、平等溝通的父愛更容易讓兒子接受。對一個(gè)在思想上抵制你的人，就很難施加影響，不是嗎？愛，其實(shí)也有邊界。
