河南“強(qiáng)奸少女”投訴事件官方態(tài)度大轉(zhuǎn)，為何？

　　近日微博流傳“唐河公安局長鄭勇強(qiáng)奸少女”事件，2月1日，唐河縣網(wǎng)絡(luò)新聞管理中心發(fā)布情況說明稱，唐河縣委高度重視，已展開調(diào)查。（2月2日大河網(wǎng)）

　　正常重視公正調(diào)查、依法辦案就夠了，而不一定非要“高度重視”。之所以咬文嚼字說“高度”，是因?yàn)閷�官方態(tài)度一夜之間的急轉(zhuǎn)令人迷惑。“近日微博上流傳”，那至少是有幾天了，可當(dāng)?shù)夭坏珱]有反應(yīng)，而且還撒謊；眼看捂不住了，旋即來了個“縣委高度重視”。也就是上午、下午的工夫，從“無此人”、“不知情”到“有此人”、“高度重視”，該如何解釋呢？

　　“強(qiáng)奸少女”之事究竟有沒有，需要調(diào)查，不能憑一條微博便信其有；是否有人造謠陷害，現(xiàn)在也不好說。然而，當(dāng)?shù)毓俜降恼{(diào)查有沒有公信，也是個難判斷的問題。

　　猶記得，2009年宜賓發(fā)生國稅局長盧玉敏“嫖幼”案，最初當(dāng)?shù)鼐�方稱不構(gòu)成犯罪，“屬于不知道何某是或可能是不滿14周歲幼女”的情形，然而這條司法解釋早已暫停執(zhí)行，當(dāng)?shù)鼐�方以一條失效的條文定案，顯然是有意包庇；雖說盧玉敏最終被以強(qiáng)奸罪判處重刑，但是當(dāng)?shù)厣嫦影�庇的問題卻給政府公信與司法公正留下社會陰影。

　　當(dāng)然不能將“強(qiáng)奸少女”的投訴事件和幾年前宜賓案相提并論，然而相似權(quán)力環(huán)境下會否存在某些相似情況？面對當(dāng)?shù)毓俜饺鲋e等等疑點(diǎn)，不能不質(zhì)疑。