村鎮(zhèn)干部性侵少女案，審理要見陽光

　　孔子說：“飲食男女，人之大欲存焉。”既為“大欲”，就要設(shè)法滿足。比起來，“男女”之欲，甚于飲食之欲。“飲食之欲”是活人對死物，“男女”之欲是活人對活人，更加活色生香，往往要越出道德、法律等秩序之外。一方要滿足，一方要制約，于是性行為一方面是對個人道德（主要是性道德）的檢驗，一方面是對社會文明的檢驗。近年來，有一個現(xiàn)象愈來愈突出，屢屢引起公眾的憤怒，即官員對幼女的性侵犯。最近的一例，是陜西省略陽縣“嫖宿幼女案”，涉案7人有3人是村鎮(zhèn)干部。

　　該案在當(dāng)?shù)孛耖g口口相傳時，有這樣一句話：“聽說略陽縣郭鎮(zhèn)出了幾個畜生！”這個“畜生”表明了民間的一種道德評價：對一個才12歲的女孩做這種事，太傷天害理，違背人倫，不是人該做的事。

　　民間的道德觀是一回事，但一些官員的性享樂所指向的恰恰是未成年少女。性享樂即通常所說的“艷福”，在一些官員看來，“艷福”的最高境界，是玩弄少女，不然如何解釋官員強奸（嫖宿）少女案件屢屢被曝光，如：河南鎮(zhèn)平縣原政協(xié)副主席涉嫌強奸數(shù)十名未成年少女；貴州省習(xí)水縣政府官員、司法干部、縣人大代表等五名公職人員涉嫌奸宿四名未成年少女；湖北公安法院王姓陪審員奸污四歲幼女；浙江臨海市氣象局副局長池全勝奸宿未滿十四周歲的初一女生，該女生告知自己的年齡，哀求池放過自己，還是難逃厄運。

　　原最高法院副院長黃松有被法律界人士稱為“性貪”，有報道稱黃“對未成年少女特別有興（性）趣”。據(jù)比較接近官場的人士稱，另一類似現(xiàn)象是，在部分官員中，帶年輕女性出入應(yīng)酬場合，已經(jīng)成為時尚；“小蜜”愈是年輕，就愈有面子，年齡下限已突破“90后”。這也是一種活色生香的價值觀，與之相比，民間的“畜生說”顯得很保守，思想很不解放。

　　此案有一個細(xì)節(jié)值得注意，即一定程度的公開化。一般來說，這類行為總要設(shè)法避人耳目，獨自進(jìn)行，因為當(dāng)事人心目中還是有一定的道德觀，只是約束不了自己的行為。但是，略陽縣郭鎮(zhèn)兩名官員，是在同一天，同一地點，先后“嫖宿”同一名幼女。可見互相之間并不隱瞞，也不以為丑。不避人，不怕人知道，說明當(dāng)事人道德觀已經(jīng)全面潰敗，甚至全面顛倒，以恥為榮。

　　當(dāng)?shù)鼐�方說，他們10月份就已經(jīng)接到報警 ，展開調(diào)查。如果不是有人在網(wǎng)上發(fā)帖，導(dǎo)致案件曝光，案件處理會不會“內(nèi)部化”？ 一旦被 “內(nèi)部化”處理，量刑能否公正？都是問題。

　　克林頓沒當(dāng)總統(tǒng)時曾經(jīng)說：“政治賦予了政客們太多的權(quán)力，因此，在美女面前，政客總是情不自禁地心生邪念，不管是主動還是被動。但愿我將來不會變成這個樣子。”這話聽起來，多么自律，多么高尚，可是一旦他成為總統(tǒng)，還是管不住自己，終于鬧出與女實習(xí)生的性事來。可見，人是多么地靠不住，幸虧有嚴(yán)格的制度約束，讓克林頓狼狽不堪，代價慘重。如果克林頓能輕易過關(guān)，不知有多少人仿效。

　　好的制度讓人難做壞事；沒有約束，好人也會變成壞人。