“史上最年輕”不是年輕惹的禍
近日，29歲的河北省館陶縣代縣長閆寧被網(wǎng)民貼上“史上最年輕縣長”的標(biāo)簽，推上輿論的風(fēng)口浪尖。從“史上最年輕市長”、“史上最年輕鎮(zhèn)長”，到“史上最年輕縣長”，“史上最年輕”的炒作屢試不爽。值得關(guān)注的是，對于諸如此類的“史上最年輕”，輿論觀點(diǎn)常常“一邊倒”，輿論的“圍觀”更像是“圍剿”，質(zhì)疑猜測聲浪洶涌，以至于官方的正式回應(yīng)往往石沉大海。有人說，“這都是年輕惹的禍”。
乍聽起來，這話有幾分道理。試想，閆寧如果現(xiàn)在年過半百，哪怕是30出頭，估計(jì)沒人會(huì)給他戴上“史上最年輕縣長”這頂桂冠。或許還會(huì)有人打抱不平：這樣德才兼?zhèn)涞母刹吭缭撎岚瘟四兀撕孟窀鼧芬飧袊@ “馮唐易老，李廣難封”，而不待見少年得志、意氣風(fēng)發(fā)。在奉行低調(diào)行事的官場，新官上任還沒踢開“頭三腳”，首先就被網(wǎng)絡(luò)“盯上”畢竟不妙，而人肉搜索的滋味委實(shí)不好受。倘在干部中問卷調(diào)查，估計(jì)沒有誰愿意戴上這頂“史上最年輕”的帽子。
其實(shí)，“史上最年輕”不過是吸引眼球的招牌。網(wǎng)友圍觀“史上最年輕縣長”，焦點(diǎn)在于其3年4次升遷，個(gè)人簡歷一度被當(dāng)成“機(jī)密”。對于 “史上最年輕美女鎮(zhèn)長”，較真的網(wǎng)友搬出公務(wù)員職務(wù)升降的有關(guān)文件，質(zhì)疑其3年“三級跳”的“火箭提拔”。“史上最年輕市長”時(shí)隔兩年因交流提拔，再次被推到了媒體的聚光燈下。網(wǎng)友追問，為什么幸運(yùn)之神總是眷顧他？與其說網(wǎng)民是對“史上最年輕”的圍觀，還不如說是對選人用人公信度的圍觀。
在公眾知情訴求日益強(qiáng)烈的當(dāng)下，透明度攸關(guān)公信力。事業(yè)的發(fā)展要靠一代又一代優(yōu)秀干部去開拓、去擔(dān)當(dāng)。對優(yōu)秀年輕干部，打破論資排輩，實(shí)行破格提拔，本無可厚非。關(guān)鍵要以公開公平公正為前提，真正體現(xiàn)德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄鹊臉?biāo)準(zhǔn)，落實(shí)群眾公認(rèn)、注重實(shí)績的原則。在這三起“史上最年輕”干部的選拔過程中，如果事先就把選拔的標(biāo)準(zhǔn)、條件、程序、規(guī)則等都亮給公眾，如果采取面向社會(huì)公開選拔，而不是采取“點(diǎn)將”式選拔，如果及時(shí)將擬提拔干部人選的家庭背景、工作經(jīng)歷、工作實(shí)績以及群眾口碑都進(jìn)行公示，那么公眾質(zhì)疑的聲音是不是會(huì)小些呢？人不患年輕而患不公。任何缺乏公開監(jiān)督的行為都有暗箱操作的嫌疑，任何事后迫于輿論壓力作出的回應(yīng)總讓人感到有些蒼白無力。
回想當(dāng)年，鄧小平25歲任紅七軍政委、30歲任中共中央秘書長，習(xí)仲勛32歲任中共西北局書記，蕭華22歲就當(dāng)上“娃娃司令”，蕭克27歲任紅六軍團(tuán)軍團(tuán)長，他們哪個(gè)不可以稱之為“史上最年輕”，為什么沒有人去質(zhì)疑？因?yàn)樗麄兘?jīng)歷了戰(zhàn)火的考驗(yàn)，是在群眾中成長起來的。今天，對于那些有培養(yǎng)前途的年輕干部，就應(yīng)該把他們放到艱苦地區(qū)、復(fù)雜環(huán)境、關(guān)鍵崗位上去摔打磨煉，讓他們在實(shí)踐中接受群眾的檢驗(yàn)。那種拔苗助長、量身定制式的培養(yǎng)，是政治上的短視行為，也是對事業(yè)發(fā)展和干部成長的不負(fù)責(zé)任。
年輕不是罪過，提拔不是問題。今天，廣開舉賢薦能之路，暢通優(yōu)秀年輕人才脫穎而出的渠道，不僅需要解放思想破除偏見，營造愛才用才的寬松土壤，還需要切實(shí)健全科學(xué)民主、規(guī)范嚴(yán)密的制度環(huán)境。否則，“史上最年輕”的炒作就不會(huì)停止。
