故宮：認(rèn)錯(cuò)易認(rèn)真難

　　經(jīng)過(guò)4天艱苦的思想斗爭(zhēng)，故宮終于做了一個(gè)艱難的決定：承認(rèn)字寫(xiě)錯(cuò)了。與向北京市公安局送錦旗的神速相比，這個(gè)決定算是蝸牛爬行了。（5月16日《新華網(wǎng)》）
　　
　　錯(cuò)了就錯(cuò)了，錯(cuò)了就認(rèn)錯(cuò)，但故宮偏不，像頭犟驢，在那死撐著，說(shuō)什么“撼”字沒(méi)錯(cuò)，顯得厚重。但估計(jì)故宮翻遍辭海，請(qǐng)遍專家，也沒(méi)有證明撼字用對(duì)了，只好認(rèn)錯(cuò)。故宮雖大，但到頭來(lái)發(fā)現(xiàn)，連個(gè)新華詞典都撼不動(dòng)，還談什么撼山易。
　　
　　故宮道歉了，算是給公眾一個(gè)交待，也算為小學(xué)語(yǔ)文教育做了點(diǎn)小貢獻(xiàn)。但細(xì)讀道歉信，卻發(fā)現(xiàn)故宮一推六二五，把所有的問(wèn)題都推給了下面具體辦事的人，就差沒(méi)說(shuō)是“臨時(shí)工”干的。總之，整個(gè)事是院里沒(méi)責(zé)任，領(lǐng)導(dǎo)不知情。但下梁歪了，作為故宮上梁的院方和領(lǐng)導(dǎo)想往外摘，摘得了嗎？這樣的道歉，誠(chéng)意幾何，讓人懷疑。
　　
　　其實(shí)，錦旗錯(cuò)字跟失竊和建福宮私人會(huì)所這兩個(gè)事比起來(lái)，頂多也就算個(gè)花絮，證明故宮有些人沒(méi)文化。
　　
　　失竊案破了之后，故宮忙不迭去給警方送錦旗，表謝意，但案件發(fā)生至今，故宮何曾向公眾表達(dá)過(guò)歉意，說(shuō)一聲感謝。故宮對(duì)失竊案的反思，對(duì)保衛(wèi)措施的整改，又何曾向公眾做過(guò)介紹和說(shuō)明？
　　
　　而對(duì)于“建福宮變成私人會(huì)所”一事，故宮鄭重反駁：建福宮主要用于接待國(guó)際國(guó)內(nèi)貴賓參觀等，不存在所謂的頂級(jí)富豪私人會(huì)所。但一紙《入會(huì)協(xié)議書(shū)》將故宮的謊言打回原形。
　　
　　接二連三的事件讓故宮丟盡了臉，將故宮對(duì)安保措施的吊兒郎當(dāng)，對(duì)公共輿論的敷衍塞責(zé)，對(duì)信息公開(kāi)的半遮半掩的丑態(tài)抖了個(gè)底朝天。若沒(méi)有這些個(gè)事，故宮恐怕依舊庭院深深，還在人們的仰慕中繼續(xù)過(guò)太平日子呢。
　　
　　故宮之禍，禍起宮墻之內(nèi)。怨不得宵小之徒，更怨不得眼尖的網(wǎng)民和曝光的媒體。故宮現(xiàn)在要做的是，對(duì)安保措施整改和落實(shí)，對(duì)有關(guān)責(zé)任人追究問(wèn)責(zé)，將建福宮和整個(gè)故宮該公開(kāi)的信息早日公之于眾。而從根本上說(shuō)，故宮最該做的就是增強(qiáng)自己的責(zé)任心，在“認(rèn)真”二字上下功夫，睜大眼睛，當(dāng)好故宮國(guó)寶的“看門狗”。（郭鑫）