什么樣的會議 什么樣的經(jīng)濟

　　近日，首次發(fā)布的《中國會議藍皮書》指出，目前我國每年舉辦各種會議多達幾千萬個，涵蓋公司會議、政府會議、事業(yè)單位會議和社團會議四大類，會議經(jīng)濟產(chǎn)值近萬億元。有關(guān)人士說，會議經(jīng)濟正成為拉動地方經(jīng)濟的新增長點，并日益受到各級政府和會議產(chǎn)業(yè)鏈各相關(guān)環(huán)節(jié)的重視。

　　不同的人，看到這一信息一定會有不同的感受。成天泡在“會海”里且樂此不疲的人，一定會覺得這是一個天大的“利好”：誰說開會只是消費、浪費？它還能創(chuàng)造產(chǎn)值，還能拉動經(jīng)濟，還能成為新增長點！看來，給“會海”恢復名譽的時候到了。而很多民眾對此則一定會感到價值錯亂：難道從上到下深惡痛絕的“會海”，竟然是不但不該反對而且應當重視的嗎？

　　從前，我也只知道有“會展經(jīng)濟”，而不知有“會議經(jīng)濟”，現(xiàn)在看來真是有點孤陋寡聞。雖說身處一個無地無日不開會的社會，但乍聽到“會議經(jīng)濟”這一響亮的名詞，還是嚇得不輕。不過，人們熟知的“會展經(jīng)濟”，從定義和表現(xiàn)形態(tài)來看，是“會”中有“展”、“展”中有“會”、亦“會”亦“展”、亦“展”亦“會”，似乎“會議”是被包含在其中的，不知有何必要把“會議”及“會議經(jīng)濟”單列出來？或許是“會”有獨特價值和廣闊發(fā)展空間，又或許是“展”指望不上便只能指望“會”一枝獨秀了。

　　用幾千萬這樣一個彈性極大的概數(shù)，來描述每年舉辦的會議數(shù)量，可見統(tǒng)計的不精確，事實上也難得精確，但這已足可無愧地躋身于“會議大國”的行列了。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士說，我國的會議規(guī)模仍與世界平均水平“差距很大”，比如，500人以上的會議僅占全國會議總量的10.1%，而國際上同樣規(guī)模的會議占會議總量的28.3%。要縮小差距，并使會議為經(jīng)濟增長作新貢獻，那么出路之一是上規(guī)模，多開幾次500人以上的會議；再不然，就須在數(shù)量上繼續(xù)擴張。如果請不到國外的、外地的人到本地舉辦會議，那么只有就自力更生，自己多開幾次，自己拉動自己的內(nèi)需。

　　如果相信故意打碎一塊玻璃、再安上一塊玻璃也能帶動GDP，那么，任何會議都可以成為經(jīng)濟的引擎。出場費揣進兜里，美酒佳肴吃到肚里，精致禮品拖回家里，即使會議毫無成效，但開這樣的會，不能說不關(guān)乎與會者的幸福指數(shù)，更不能說不關(guān)乎產(chǎn)值。如果你主張現(xiàn)今通訊技術(shù)這樣發(fā)達，開一個電視電話會就能解決問題，大可不必到會議型酒店去隆重其事；或是主張一個會議能解決的問題就不必開兩個會，甚至反對以會議來貫徹會議，那么你就不但討人厭，而且妨礙了產(chǎn)值的增加和經(jīng)濟的增長。

　　在“會議經(jīng)濟”旗幟的指引下，即使知道大多數(shù)國家（主要是社團會議和公司會議）和我國（主要是事業(yè)單位會議和政府會議）的會議類型及其構(gòu)成存在重大差別，人們似乎也無必要思考如下問題：我們需要什么樣的會議，又需要什么樣的經(jīng)濟？（滕朝陽 北京青年評論家）