CPI只有“蒙”才是對的，泄密是數(shù)據(jù)腐敗
時間:2011-06-15 13:22 來源：錢江晚報
授予路透社“首席預(yù)報員”名至實歸。這次他又猜對了，CPI又是5.5，七次出招次次命中，哦嘢！不過這次，統(tǒng)計局的臉色不比往常了。國家統(tǒng)計局一改往日“嚴厲譴責”， 明確表示統(tǒng)計局辦公室秘書工作人員因涉嫌泄密正在接受司法調(diào)查。
對媒體扔出“章魚帝”、“神算子”的高帽子，路透社并不感冒。路透社堅持“調(diào)查是我們自己做的，是很透明的一個調(diào)查。”但當記者再追問七次精準預(yù)測是否也是依據(jù)調(diào)查所得時，路透則回答：“那大概是采訪的。”果真如此，就不是路透社會掐指算命，而是有人飛鴿傳書了。
眾所周知，重要經(jīng)濟數(shù)據(jù)背后是巨大的經(jīng)濟利益。如果有機構(gòu)利用這些數(shù)據(jù)在市場套利，普通投資者將蒙受巨大損失。已經(jīng)有數(shù)據(jù)表明，因為此前幾次的數(shù)據(jù)“走光”，獵食者在境內(nèi)外做空中國指數(shù)，成為背后的贏家。當然，不排除部分官員或研究人員口風不嚴，在公開場合隨便引用，但調(diào)查也表明，部分官員其實是為牟取私利將統(tǒng)計數(shù)據(jù)出賣給證券公司、商業(yè)咨詢機構(gòu)等利益相關(guān)方的。
但到目前為止，對于泄密者的懲戒以記過為主，動用家法的次數(shù)遠大于國法。相關(guān)部門總是很善意，不做有罪推定。權(quán)當酒后吐了真言，都是無心惹的禍。有業(yè)內(nèi)人士就說，如果泄密以小的代價獲得大收益，“下崗后”還能獲得券商數(shù)百萬年薪、首席經(jīng)濟學(xué)家的頭銜，泄密者當然前赴后繼。如果對于這條利益鏈的種種猜測都是事實，那么這就不是《保密法》、《統(tǒng)計法》和《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》能夠震懾的了。CPI泄密也成為一種腐敗——數(shù)據(jù)腐敗。
法學(xué)家羅爾斯有個著名觀點，他認為公正來源于“無知之幕”。大家都不知道對方手上的底牌，這樣玩游戲才能都按牌理出牌。記得經(jīng)濟學(xué)界也時常以“預(yù)測對是蒙的，預(yù)測錯是必然的”來調(diào)侃數(shù)據(jù)預(yù)測。對于CPI，所有人守土有責。哪一天，“猜”的都是錯，對的只能靠“蒙”，經(jīng)濟運行才能有公平公正可言。（付瑞生）
對媒體扔出“章魚帝”、“神算子”的高帽子，路透社并不感冒。路透社堅持“調(diào)查是我們自己做的，是很透明的一個調(diào)查。”但當記者再追問七次精準預(yù)測是否也是依據(jù)調(diào)查所得時，路透則回答：“那大概是采訪的。”果真如此，就不是路透社會掐指算命，而是有人飛鴿傳書了。
眾所周知，重要經(jīng)濟數(shù)據(jù)背后是巨大的經(jīng)濟利益。如果有機構(gòu)利用這些數(shù)據(jù)在市場套利，普通投資者將蒙受巨大損失。已經(jīng)有數(shù)據(jù)表明，因為此前幾次的數(shù)據(jù)“走光”，獵食者在境內(nèi)外做空中國指數(shù)，成為背后的贏家。當然，不排除部分官員或研究人員口風不嚴，在公開場合隨便引用，但調(diào)查也表明，部分官員其實是為牟取私利將統(tǒng)計數(shù)據(jù)出賣給證券公司、商業(yè)咨詢機構(gòu)等利益相關(guān)方的。
但到目前為止，對于泄密者的懲戒以記過為主，動用家法的次數(shù)遠大于國法。相關(guān)部門總是很善意，不做有罪推定。權(quán)當酒后吐了真言，都是無心惹的禍。有業(yè)內(nèi)人士就說，如果泄密以小的代價獲得大收益，“下崗后”還能獲得券商數(shù)百萬年薪、首席經(jīng)濟學(xué)家的頭銜，泄密者當然前赴后繼。如果對于這條利益鏈的種種猜測都是事實，那么這就不是《保密法》、《統(tǒng)計法》和《行政機關(guān)公務(wù)員處分條例》能夠震懾的了。CPI泄密也成為一種腐敗——數(shù)據(jù)腐敗。
法學(xué)家羅爾斯有個著名觀點，他認為公正來源于“無知之幕”。大家都不知道對方手上的底牌，這樣玩游戲才能都按牌理出牌。記得經(jīng)濟學(xué)界也時常以“預(yù)測對是蒙的，預(yù)測錯是必然的”來調(diào)侃數(shù)據(jù)預(yù)測。對于CPI，所有人守土有責。哪一天，“猜”的都是錯，對的只能靠“蒙”，經(jīng)濟運行才能有公平公正可言。（付瑞生）
編輯:張潔
