在改革中讓教育資源配置趨向平衡,讓上升通道更為多元和公平,讓每個學(xué)生的潛力充分釋放出來,素質(zhì)教育就會硬氣起來

　　近日,衡水第一中學(xué)平湖學(xué)校在浙江嘉興正式成立,卻深陷輿論漩渦。反對者直言,這是“應(yīng)試教育對素質(zhì)教育的入侵”,“浙江教育不搞落后的應(yīng)試,要搞素質(zhì)教育”;支持者說,歡不歡迎衡水中學(xué)模式,“是由當(dāng)?shù)丶议L的需求說了算”。為什么一所高中會得到如此截然相反的社會評價?

　　顯然,這是由教育理念和現(xiàn)實之間的落差所致。衡水中學(xué)素有“高考加工廠”之稱,每年都有數(shù)量驚人的學(xué)生考入清華、北大等名校,但其軍事化管理的教育模式,及全省范圍內(nèi)跨區(qū)域招生的掐尖行為,也讓其成功飽受爭議。難怪熱心高考改革的人擔(dān)心,衡中模式的擴散會打破素質(zhì)教育生態(tài)。

　　然而,在“刻苦學(xué)習(xí)—金榜題名”預(yù)期仍然穩(wěn)定的當(dāng)下,徹底擁抱寬松教育,不像說說那么簡單,學(xué)生也不敢無視考試成績。有人對考上名校的衡水中學(xué)畢業(yè)生做回訪,幾乎99%的孩子都表示,如果讓他們再做選擇,還會去這所學(xué)校,他們對學(xué)校根本沒有“怨恨”。因為他們覺得,當(dāng)他們處在偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村時,改變命運只有走這條路,沒有別的選擇。

　　應(yīng)試教育的缺陷眾所周知,但向素質(zhì)教育的轉(zhuǎn)型,不能僅有高懸頭頂?shù)睦砟钭鲋�撐。即便�?yīng)試教育被口誅筆伐,許多學(xué)生還是擠破頭也要擠進(jìn)那些“超級中學(xué)”的大門,不是因為喜歡應(yīng)試教育,而是它寄托了改變命運的夢想。在城鄉(xiāng)、地區(qū)教育資源仍不夠均衡的情況下,不是每個人都有機會觸及優(yōu)質(zhì)教育資源,單方面高談素質(zhì)教育的種種好處,容易給人一種“站著說話不腰疼”的感覺。在這個意義上講,一個衡水中學(xué)顯然背不起應(yīng)試教育弊病的所有“黑鍋”。把批評的火力集中到“衡中模式”,也無法紓解對教育公平過度關(guān)切引發(fā)的社會焦慮。

　　話說回來,從應(yīng)試教育向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)軌,是中國教育必然的進(jìn)階趨勢。圍繞“衡中模式”的意見分歧,照見教育轉(zhuǎn)型期彌漫全社會的雙重焦慮:一方面,害怕被應(yīng)試教育的列車甩下來,掉入社會底層;另一方面,一部分家長又深感應(yīng)試教育不如素質(zhì)教育那么能激發(fā)孩子的天性,對未來在素質(zhì)教育競爭中失去先機也有隱隱的擔(dān)憂。衡水中學(xué)面臨冰火兩重天的極端評價,正是反映了這種糾結(jié)的社會心態(tài)。

　　教育領(lǐng)域從來都是開放的,素質(zhì)教育要想在與應(yīng)試教育的競爭中占據(jù)主導(dǎo)地位,不能采取非此即彼的斗爭模式,而要取長補短,不斷夯實自身的優(yōu)勢。歸根結(jié)底,素質(zhì)教育鞏固陣腳,要做到最大程度保證公平,兼顧短期效益和長遠(yuǎn)未來,從而確保每個學(xué)生和家長都能從中受益。否則,再怎么狠批應(yīng)試教育,也無法迎來素質(zhì)教育的滿園春色。社會各界最想看到的,不是教育工作者為著不同模式孰優(yōu)孰劣爭吵不休,埋頭探索、創(chuàng)新實踐、開拓新路,才是推動教育進(jìn)步的正道。

　　從教育改革的角度看,時代給我們提出的課題,遠(yuǎn)不只是“衡中模式”,還有席卷各地的“擇校熱”、學(xué)齡前兒童的“幼兒園大戰(zhàn)”,等等。何以解憂?唯有全面深化改革。如果高校招生的途徑不再只有考試這個獨木橋,那么任何強化應(yīng)試導(dǎo)向的教育模式都將門可羅雀。如果沒有“超級學(xué)校”,沒有“頂端優(yōu)勢”,那么誰也不會為擠入名校而發(fā)愁。在改革中讓教育資源配置趨向平衡,讓上升通道更為多元和公平,讓每個學(xué)生的潛力充分釋放出來,社會關(guān)切后顧無憂了,素質(zhì)教育就會硬氣起來。

　　“如果你想造一艘船,不要抓一批人來搜集材料,不要指揮他們做這個做那個,你只要教他們?nèi)绾慰释�大海就夠了。”發(fā)展素質(zhì)教育,道理亦然。