原標(biāo)題:藝考腐敗亟待重拳整治

　　近日,各藝術(shù)院校自主招生陸續(xù)開(kāi)考。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),近年來(lái),雖然多地在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和加強(qiáng)考試現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督方面進(jìn)行了不少改革,但藝考招生仍存在漏洞。

　　長(zhǎng)期以來(lái),藝考都是教育腐敗的重災(zāi)區(qū)。據(jù)新華社記者梳理,近3年,各地都有藝考腐敗案件被查處,其中不乏影響惡劣的大案、要案、窩案。比如,2014年,湖北美術(shù)學(xué)院原黨委書(shū)記劉剛獲刑11年,其曾公開(kāi)在學(xué)院行政辦公會(huì)上,讓各位領(lǐng)導(dǎo)報(bào)出各自的關(guān)系考生名單,合謀照顧策略;2015年,北京大學(xué)附屬中學(xué)音樂(lè)教師、樂(lè)團(tuán)指揮羅天如涉招生腐敗,斂財(cái)28萬(wàn)元被判處有期徒刑10年;2016年,中央民族大學(xué)音樂(lè)學(xué)院原院長(zhǎng)孟新洋因在2008年至2014年間幫助13名考生通過(guò)音樂(lè)學(xué)院專業(yè)考試,累計(jì)受賄123萬(wàn)元,獲刑5年。

　　從以上案例可以看出,藝考腐敗幾乎都是直接和金錢掛鉤的赤裸裸的權(quán)錢交易。據(jù)《半月談》2015年的報(bào)道,某考生家長(zhǎng)“常年與藝考打交道,可以背出國(guó)內(nèi)多所高校不同藝術(shù)專業(yè)的敲門‘價(jià)碼’,‘聲樂(lè)競(jìng)爭(zhēng)激烈,價(jià)位最貴,50萬(wàn)元左右;管弦類次之,30萬(wàn)元左右’,尋租費(fèi)用分拜師見(jiàn)面禮、‘開(kāi)小灶’學(xué)費(fèi)、打點(diǎn)評(píng)委費(fèi)用、買樂(lè)器等,更有甚者,直接給業(yè)內(nèi)權(quán)威送房產(chǎn)或汽車。”

　　藝考腐敗竟然已經(jīng)猖狂到了明碼標(biāo)價(jià)的地步。

　　但即便如此,藝考人數(shù)仍在連年增加。與藝考連年升溫相伴的,是藝考腐敗的案值增大、頻次增多、易發(fā)環(huán)節(jié)擴(kuò)展。這種狀況的危害毋庸置疑:考生及家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)不斷增加;進(jìn)一步腐蝕教育公平;破壞高等教育招生和人才培養(yǎng)生態(tài);從起點(diǎn)處影響藝術(shù)和影視等行業(yè)價(jià)值觀念,加劇“貴圈真亂”“影視圈就是一個(gè)大染缸”等錯(cuò)覺(jué),拉低整個(gè)行業(yè)從業(yè)人員的水準(zhǔn)。

　　雖然藝考因其特殊性、主觀性,在預(yù)防腐敗方面存在一定難度,但絕非束手無(wú)策,參考國(guó)考的經(jīng)驗(yàn)、借鑒企業(yè)反腐的制度、加強(qiáng)對(duì)行賄人的懲罰等,都會(huì)有一定的效果。真正令人擔(dān)憂的是,已然食髓知味的大量相關(guān)人員在此風(fēng)彌漫的過(guò)程中,早已形成利益共識(shí),無(wú)力也不愿對(duì)自身進(jìn)行刮骨療傷式的改革。當(dāng)整個(gè)行業(yè)已經(jīng)積習(xí)難改,內(nèi)部小修小補(bǔ)的自我約束必然無(wú)力扭轉(zhuǎn)局面,就很有必要借用外力,對(duì)其動(dòng)一番外科手術(shù)。

　　根據(jù)中紀(jì)委工作部署,今年上半年要完成對(duì)中管高校的巡視,實(shí)現(xiàn)一屆任期內(nèi)巡視全覆蓋。而招生錄取和專業(yè)調(diào)整是中紀(jì)委高校反腐的重點(diǎn)環(huán)節(jié),藝考反腐自然也在其中。通過(guò)鐵拳反腐,把藝考的種種權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,我們樂(lè)觀其成。